В продолжение темы авторских прав и нейросетей. После прошлого поста один подписчик задал мне задачку со звездочкой:
"Клиентка спросила меня: Евгения, окей, сырая ИИ-картинка ничья. А если я сгенерировала её, потом засунула в Photoshop, добавила пару фильтров, свой текст и дорисовала два цветочка? Я стала автором?"
И вот тут, друзья, кроется главная и самая коварная юридическая ловушка, на которой сегодня обжигаются многие владельцы Telegram-каналов и селлеры! 🚨
⚖️ Ловушка творческого вклада
Мы уже выяснили в прошлых постах: нейросеть — не автор. По статье 1257 ГК РФ автором может быть только человек, творческим трудом которого создано произведение.
Но как только человек берет сгенерированный шаблон и вносит в него изменения руками (добавляет элементы, делает коллаж, накладывает дизайн, дорисовывает), он создает производное произведение (п. 1 ст. 1259 ГК РФ).
Что происходит по закону:
Человек всё ещё НЕ получает прав на изначальную ИИ-базу. Сама картинка, сгенерированная нейросетью, по-прежнему не охраняется авторским правом, поскольку создана без творческого вклада человека.
❗️ НО! Он получает авторские права на свой творческий вклад — те самые цветочки, текст, фильтры и финальную композицию, которые добавил сам. Это уже производное произведение, и оно охраняется законом.
Верховный Суд РФ в п. 80 Постановления Пленума № 10 разъяснил важную вещь: пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. При этом отсутствие новизны или оригинальности само по себе не означает, что результат создан не творческим трудом.
😈 Как на этом зарабатывают «тролли»
А теперь самое интересное. Предприимчивые ребята давно поняли эту схему.
Как это работает:
· Они генерируют десятки картинок в нейросетях.
· Слегка обрабатывают их в фоторедакторе: накладывают фильтр, добавляют мелкие детали, текст, рамку.
· Раскидывают эти картинки по Pinterest, Яндекс.Картинкам, бесплатным стокам и тематическим пабликам.
· Ждут.
Вы, будучи уверенными, что "это же нейросеть, она бесплатная, это общественное достояние", скачиваете картинку к себе в блог или на товар. Интернет не является местом, свободным для посещения в смысле ст. 1276 ГК РФ, поэтому скачивание чужого контента без проверки — риск.
А через неделю вам прилетает досудебная претензия: «Вы использовали наше изображение без разрешения. Мы авторы, потому что дорисовали два цветочка.»
⚖️ Что грозит обычным людям (физлицам) и блогерам?
Если вы просто физическое лицо — ведете канал в Дзене, Telegram, выкладываете видео или статьи, пишете посты — и скачали картинку, не зная, что там есть чьи-то доработки, вы попадаете под действие статьи 1301 ГК РФ так же, как и бизнес. Разница только в том, что физлица судятся в судах общей юрисдикции, а не в арбитраже.
Суд оценивает реальный творческий вклад того, кто на вас подает. Если истец добавил один цветочек и стандартный фильтр — это минимальный вклад. Скорее всего, суд либо откажет (если не сочтет это творчеством), либо присудит символическую сумму — от 1 000 до 10 000 рублей.
Никаких миллионов за цветочек обычному человеку не светит.
💼 Что грозит предпринимателям (ИП и компаниям)
Если вы используете картинки в своем бизнесе — на маркетплейсах, в рекламе, на сайтах — и вас обвиняют в нарушении, у вас есть важная льгота.
Согласно пункту 7 статьи 1252.1 ГК РФ, если вы докажете, что не знали и не должны были знать о нарушении (например, скачали с бесплатного стока, думая, что все чисто), суд может снизить компенсацию до диапазона от 10 000 до 500 000 рублей.
Важный нюанс: штраф в 500 000 рублей это потолок, а не обязательная сумма. Суд оценивает реальные обстоятельства. Если истец добавил в картинку лишь минимальные правки (один цветочек, стандартный фильтр), его творческий вклад признают незначительным. В таком случае суд, скорее всего, назначит сумму ближе к нижней границе — то есть 10 000 – 30 000 рублей, а не сотни тысяч.
Как работают тролли (важно!)
И в том, и в другом случае тролли рассчитывают не на суд, а на ваш страх. Они рассылают десятки претензий с требованием 100–150 тысяч, надеясь, что вы испугаетесь и заплатите "отступные" 30–50 тысяч, не разбираясь в деталях. До суда доходят единицы, а там они либо проигрывают, либо получают копейки.
🔥 Главный вывод
За один цветочек и фильтр:
❌ Никто не получит 500 000 рублей в суде — ни физлицо, ни ИП
❌ Никто не получит 10 миллионов рублей — это не про цветочки
✅ Максимум, на что можно рассчитывать — 10 000 – 30 000 рублей, и то если суд вообще признает это творчеством
✅ Тролли живут за счет вашего страха, а не за счет судов
Не бойтесь. Проверяйте. Изучайте закон.
а. Платите компенсацию 150 000 рублей".
🎯 Что говорит судебная практика 2026 года
В судах сейчас формируется подход: если человек внес творческий вклад (не просто нажал кнопку, а редактировал, дорабатывал, компоновал), он признается автором результата .
Важный прецедент:
В конце 2024 года Суд по интеллектуальным правам вынес знаковое решение: видеоролики, созданные с помощью технологии Deepfake, признаются объектами авторского права, потому что моушн-дизайнер использовал ИИ как инструмент для творческой обработки материалов.
Суд указал: «Технология Deepfake — это дополнительный инструмент обработки (технического монтажа) видеоматериалов, используемый моушн-дизайнером».
Переносим на наши цветочки:
Если вы просто сгенерировали и скачали — прав нет (результат создан техническими средствами в отсутствие творческого характера деятельности человека).
Если дорисовали, отредактировали, создали коллаж — права на доработанное у вас есть.
И тролли это знают и используют.
💰 Почему люди платят, даже если правы
В суде можно спорить до посинения, доказывая, что наложение стандартного фильтра или добавление примитивных цветочков — это не творчество, а техническая обработка.
Но есть проблема:
Суды — это время (месяцы, а то и годы).
Суды — это деньги на адвокатов и экспертизы (50–100 тысяч минимум).
Нужно доказывать отсутствие творческого вклада у истца, а это сложная экспертиза. Тем более что закон презюмирует творческий характер результата, пока не доказано иное.
Даже если вы выиграете, потраченные нервы и время не вернуть.
Поэтому 90% людей просто пугаются и выплачивают троллям от 30 до 100 тысяч рублей отступных. Троллям больше и не надо — они работают на потоке.
🛡Как защитить себя на 100%
Золотое правило юриста:
Даже если картинка в интернете выглядит как явная генерация нейросети — НЕ скачивайте её!
Вы никогда не знаете, дорабатывал ли её живой человек в Фотошопе. Этот "кто-то" мог добавить один штрих, и формально у него теперь есть авторские права на производное произведение.
Если в сгенерированном изображении используются элементы, сходные с охраняемыми произведениями третьих лиц, правообладатель вправе требовать компенсацию. Нейросеть вполне может воспроизводить фрагменты чужих работ.
Безопасные варианты:
✅ Генерируйте сами. К лично вашим генерациям не прикопается ни один тролль. Вы точно знаете, что дорисовывали или нет.
✅ Фиксируйте свой творческий вклад. Сохраняйте промпты, черновики, промежуточные версии, этапы редактирования. Это доказательства на случай спора.
✅ Покупайте на платных стоках. Shutterstock, Adobe Stock, Depositphotos дают лицензию и определенные гарантии.
✅ Заказывайте у дизайнеров с договором. И подписывайте договор отчуждения исключительных прав (ст. 1234 ГК РФ).
✅ Если берете с бесплатных стоков — внимательно читайте условия. Freepik, например, четко пишет: вы сами отвечаете, что ваше использование не нарушает права третьих лиц.
🚩 Честный вывод юриста
Даже если картинка выглядит как ИИ-генерация, НЕ скачивайте её из интернета для коммерческого использования. Вы никогда не знаете, дорабатывал ли её человек и не нарушает ли она чьи-то права.
Использование чужого ИИ-контента для бизнеса — серая зона с высоким риском исков. Тролли уже набили руку, судебная практика только формируется, и разбираться придется именно вам, а не тому, кто выложил картинку.
☝️ Важное уточнение
Хотя по ГК РФ сырая ИИ-картинка не охраняется, пользовательские соглашения нейросетей (Midjourney, Kandinsky, «Шедеврум») часто содержат свои условия. Например, бесплатные тарифы могут разрешать только некоммерческое использование. Для бизнеса это дополнительный риск, о котором мы писали в прошлых постах. Всегда изучайте пользовательское соглашение перед коммерческим использованием.
👇 Знали о такой схеме? Проверяете картинки перед публикацией? Делитесь в комментариях!
⚠️ Внимание
Информация в статье актуальна на 2026 год. Основана на Гражданском кодексе РФ (ст. 1228, 1257, 1259) и разъяснениях судебной практики, носит ознакомительный характер. Каждая ситуация уникальна, и законы могут применяться по-разному в зависимости от конкретных обстоятельств.
Перед принятием решений рекомендую получить индивидуальную консультацию с анализом ваших документов и ситуации.
© Евгения Махнюк, народный юрист, 2026
Изображение от Freepik