Найти в Дзене

Новые рекомендации по питанию для американцев 2025-2030

1) Акцент на настоящую еду Ешьте больше цельную пищу (овощи, фрукты, белок, цельнозерновые, полезные жиры), а не переработанную 2) Здоровье кишечника Включайте ферментированные продукты (кефир, кимчи, квашеная капуста, мисо) и продукты, богатые клетчаткой для поддержания разнообразия микробиома кишечника 3) Отсутствие рекомендации пить всем БАДы ➡На этом плюсы заканчиваются😁 1) Демонизация углеводов Ох и обрадуются же мракобесы! ➡Углеводы в инфорграфике находятся в самом низу. Как-будто бы это совсем ненужная часть рациона 📝Хотя исследования (https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6339822/) показывают, что диеты с менее чем 40% углеводов, имеют более высокие риски смертности и меньшую ожидаемую продолжительность жизни ❗А вот тут (https://vk.com/wall-236784822_29) в исследовании недостаток цельнозерновых является вторым по значимости пищевым фактором развития сердечно-сосудистых заболеваний, диабета 2 типа и онкологии Трамп с Кеннеди решили наплевать на научные данные похоже 2) Цел
Оглавление

Что понравилось:

1) Акцент на настоящую еду

Ешьте больше цельную пищу (овощи, фрукты, белок, цельнозерновые, полезные жиры), а не переработанную

2) Здоровье кишечника

Включайте ферментированные продукты (кефир, кимчи, квашеная капуста, мисо) и продукты, богатые клетчаткой для поддержания разнообразия микробиома кишечника

3) Отсутствие рекомендации пить всем БАДы

➡На этом плюсы заканчиваются😁

А теперь о том, что не понравилось:

1) Демонизация углеводов

Ох и обрадуются же мракобесы!

➡Углеводы в инфорграфике находятся в самом низу. Как-будто бы это совсем ненужная часть рациона

📝Хотя исследования (https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6339822/) показывают, что диеты с менее чем 40% углеводов, имеют более высокие риски смертности и меньшую ожидаемую продолжительность жизни

❗А вот тут (https://vk.com/wall-236784822_29) в исследовании недостаток цельнозерновых является вторым по значимости пищевым фактором развития сердечно-сосудистых заболеваний, диабета 2 типа и онкологии

Трамп с Кеннеди решили наплевать на научные данные похоже

2) Цельножирные молочные продукты

Вообще в них нет ничего плохого и ужасного. Но лучше выбирать среднежирные, низкожирные или обезжиренные варианты. Чем лучше?

-Меньше насыщенных жиров ("вредных" жиров)

-Меньше калорийность

3) Сахар❌

Добавленный сахар советуют полностью исключить. Всем. Особенно детям до 10 лет.

Для людей в вакууме это неплохая рекомендация

➡Но для большинства обычных людей это нереалистично

Нет бы разумно ограничить до 10% или 5% от рациона, как рекомендуют ВОЗ

❗️Но при этом в новых рекомендациях пишут, что хоть сахар есть нельзя, но в одном приеме его должно быть не более 10гр😁

4) Жиры

Красное мясо, птица, яйца, цельножирные молочные продукты у них почему-то являются источниками полезных жиров, наравне с омега-3 морепродуктами, орехами, семенами и авокадо. Однако:

➡В растительной пище преобладают полезные жиры (ненасыщенные)

➡А вот в пище животного происхождения преобладают вредные жиры (насыщенные)

Насыщенные жиры нам тоже нужны! Но в гораздо меньшем количестве, чем ненасыщенные. Не более 10% от рациона.

Насыщенные жиры при чрезмерном употреблении:

-Повышают уровень "плохого" холестерина

-Увеличивает риски сердечно-сосудистых заболеваний, желчекаменной болезни, сахарного диабета 2 типа и некоторых видов онкологии

➡Короче, они смешали воедино полезные жиры и неполезные. И человеку без знаний в нутрициологии будет вообще неясно, что есть можно, а что ограничивать

5) Алкоголь

Рекомендуют просто меньше пить. И вроде всё норм с этой рекомендацией, да? Но... Научно доказано, что безопасной дозы нет. В отличие от сахара, кстати. Но сахар исключите полностью, а алкоголь просто пейте поменьше 😂

Боже, у меня истерика скоро будет от их логики

Мои мысли о новых рекомендациях

Если коротко: какой-то кринж, честно говоря

1⃣Моя главная претензия - пирамида на обложке не соответствует тексту. Совсем!

➡Больше того, эта обложка прям вводит в заблуждение и явно будет теперь молитвенником для мракобесов (которых не волнует, что в самом документе написано вообще другое, это-ж читать надо😁)

Создать карусель
Создать карусель

Примеры не соответствий:

На обложке : углеводы нарисованы в самом низу, их совсем кроха

В тексте: фокус на цельнозерновых, рекомендация есть их 2-4 порции в день

На обложке: Мясо нарисовано крупно, да и в целом много белка животного происхождения, а растительного почти нет

В тексте: рекомендуют есть белок как животного, так и растительного происхождения. А насыщенные жиры ограничивают до 10%

А ещё вводят в заблуждение визуальные пропорции групп:

10% Углеводы

45% Овощи и фрукты

45% Белок и жиры

➡ Это НЕ здоровая тарелка

2⃣Остро чувствуется влияние политики

Вся первая страница вообще похожа на агитацию за Трампа

3⃣Пропала научность

Научный консенсус по некоторым вопросам расходится с тем, что написано в новых рекомендациях

❗️ Самое плохое в этой ситуации:

Мракобесия станет больше

В сети уже начали ликовать разного рода мракобесы (кетозники, карниворы, любители низкоуглеводных диет)

➡Эту обложку показывают разные "специалисты" как доказательство своей правоты (а ещё того, что читать они не умеют, ибо текст обложке противоречит)

➡Лично для меня данный документ утратил доверие. Да, в нем есть нормальные рекомендации тоже, и их много! Но есть и странности) Критическое мышление нужно подключать при его чтении в любом случае.