Пока обычные 13-летние дети грызут гранит науки в школе и страдают от первой любви, вундеркинд Алиса уже строчит дипломы и консультирует за 50 тысяч рублей. Семейный подряд новаторов снова в инфополе: на этот раз папа Евгений в интервью NEWS.ru радостно рапортует о новом дипломе дочери и, что самое "вкусное", о её платных консультациях.
Ценник за консультации, кстати, нехилый — 50 тысяч рублей. И Алиса занималась этим еще до получения диплома психолога. Почему? Так "квалификация позволяет" и "знания позволяют".
Давайте-ка разберем этот тезис с точки зрения не гордости родителя, а суровой действительности, в которой живут потенциальные клиенты этого "специалиста".
«Студенты могут консультировать» — правда или удобная формулировка?
Отец утверждает, что «студенты могут консультировать». Это звучит уверенно, но юридически — размыто.
В российском праве нет прямого закона, который бы регулировал деятельность психологов как отдельной лицензируемой профессии. Это важно. В отличие от врачей, психологи не получают обязательную лицензию.
Но это не означает «делай что хочешь».
Есть базовые рамки:
- Федеральный закон № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» — регулирует, кто и на каких основаниях может вести образовательную деятельность.
- Гражданский кодекс РФ — определяет правила оказания услуг и ответственность за их качество.
- Федеральный закон «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» — отдельно защищает интересы несовершеннолетних.
И здесь начинается самое интересное.
Проблема №1: возраст
Алисе — 13 лет.
По закону:
- до 14 лет — это малолетний (ст. 28 ГК РФ),
- такие лица не могут самостоятельно заключать сделки, кроме самых бытовых.
Платная консультация за 50 тысяч рублей — это точно не «мелкая бытовая сделка».
Это значит:
- формально все договоры должны заключаться через родителей,
- ответственность за последствия — тоже ложится на родителей.
И тут возникает вопрос: если клиент недоволен, кому он предъявляет претензии? Девочке? Или родителям, которые допустили эту деятельность?
Проблема №2: ответственность за вред
Психологическая консультация — не безобидный разговор «по душам». Если после такой «консультации» человеку становится хуже, включается:
- ст. 1064 ГК РФ — обязанность возместить вред,
- закон «О защите прав потребителей» — если услуга платная.
Но есть нюанс: как оценить качество консультации, проведённой 13-летним ребёнком?
Суд в такой ситуации будет смотреть не на «талант», а на:
- квалификацию,
- разумность действий,
- соответствие профессиональным стандартам.
А теперь прямо: 13 лет — это не возраст, в котором можно говорить о сформированной профессиональной ответственности.
Проблема №3: работа с детьми
Если консультации проводятся с другими детьми, ситуация становится ещё жестче. Здесь уже действует:
- Федеральный закон «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ»,
- требования к безопасности и психическому здоровью ребёнка.
И любой проверяющий орган задаст простой вопрос: на каком основании несовершеннолетний оказывает влияние на психику других несовершеннолетних?
Ответ «она способная» в юридическом смысле не работает.
Проблема №4: «диплом всё разрешает»
Отец делает ставку на диплом. Это слабый аргумент. Даже у взрослых специалистов:
- диплом ≠ автоматическое право работать без ограничений,
- есть профстандарты, нормы.
А здесь речь о человеке:
- без жизненного опыта,
- без клинической практики,
- без полной дееспособности.
"50 тысяч за сеанс": цена вопроса и цена риска
Отдельного внимания заслуживает ценник. Пятьдесят тысяч рублей за консультацию подростка — это выше рыночной ставки многих опытных психотерапевтов с многолетней практикой, медицинским образованием и ворохом сертификатов.
Глава семейства парирует: работать "за хлеб" его дети не будут, необходимости "выпихивать" их на работу нет. Вопрос лишь в том, что когда клиент платит такие деньги, он покупает не просто "беседу", а надеется на квалифицированную помощь. И если эту помощь оказывает ребенок, пусть даже трижды одаренный, но без жизненного опыта и, что важнее, без законного права на это, то это попахивает не "новаторством", а обычным введением в заблуждение.
Особенно умиляет позиция родителя, который считает, что если в дипломе "не написано про ограничения", то их нет. В дипломе не написано, что нельзя кормить белую акулу с руки, но это не значит, что можно.
Вместо послесловия
Способность сдать экзамен и готовность нести ответственность за чужую психику — это разные весовые категории.
Новатор утверждает в СМИ, что 13-летняя девочка оказывает платные консультации. Если это действительно так, то финалом может быть не триумфальный репортаж, а судебная повестка. Потому что ответственность за вред, причиненный клиентам, ляжет не на хрупкие плечи вундеркинда, а на взрослых, которые эту авантюру организовали и вывели на рынок.