Добрый день, подписчики и гости канала.
Сначала хочу поделиться новой информацией про то, кто фотографировал следы:
Владислав Карелин сказал в интервью А.Команёву в 2026 году, что следы фотографировал журналтст Юрий Яровой.
Меня часто обвиняют в том, что я собираю по интернету все сплетни и слухи.
Попробуем объединить и сплетни и факты в стройную версию.
Источники:
1. Майя Пискарева (погибшие парень с девушкой сидели друг против друга)
2. Пелагея Ивановна Солтер с Зоей Савиной (про 11 тел в морге)
3. Градиент (про Мстислава Дятлова, заблудившегося в трех соснах)
4. Рассказ летчика Потяженко и штурмана Карпушина
5. У Майи Пискаревой в одном из интервью с Шаравиным - "круг на земле больше, чем от винта вертолета"
6. Синюкаев - "Дятлов, громадный рыжий мужик, он жену свою, Колмогорову, с длинными черными волосами, с переломаными ногами и руками, тащил."
7. Статья Евгения Носкова о том, как туристам пришлось вернуться на стоянку в верховья Ауспии (факт)
8. Слухи/сплетни из интернета. (Рассказ о военных и "трупах с черной изолентой на глазах"; и другие)
Попробуем разобраться, при чем тут обожженные макушки елочек? И круг на снегу, "как от винта вертолета, но больше"? И странный порошок между слоями снега на палатке?
И еще 11 трупов в морге, в том числе 3 девушки, грязные, в обгоревшей одежде? И странные то ли детали (АПВЕРГИД), то ли миражи на фото? И ледяные, не снежные следы? И след босой ноги (скорее всего, от намокшего валенка?) И сидящие под деревом парень с девушкой, собиравшиеся развести костер да так и погибших? И девушка с длинными черными волосами?
Да, я собираю слухи по интернету. Слухи складываются в версию. Они не просто ложатся в нее, они ее строят.
И так, основной посыл, это присутствие еще кого-то на перевале в момент гибели дятловцев.
Далее идет чистая фантазия.
Выходя на маршрут, дятловцы пренебрегли рекомендацией лесничего Ремпеля идти по просеке.
Из протокола допроса Ремпеля Ивана Дмитриевича от 7 марта 1959 года:
«25 января ко мне, как к руководителю лесничества, обратилась группа туристов, которые показали свой маршрут движения и попросили получить консультации как лучше им попасть на гору Отортен. Спрашивали ознакомить их с нашим планом той местности, куда они пойдут. Когда я ознакомился с их маршрутом высказал свое мнение, что в зимнее время идти по уральскому хребту опасно, т.к. там имеются большие ущелья, ямы в которые можно провалиться и кроме того там свирепствуют сильные ветры, сносят людей. Это опасение я им высказал потому, что мне этот район уральского хребта известен со слов местного жителя, сам я там не бывал. На мое высказывание они ответили, что «это для нас будет считаться первым классом трудностей». Тогда я ответил, да сначала надо его пройти. Я дал им план местности, они сделали выкопировку своего маршрута и нанесли границу лесонасаждений уральского хребта намеченного маршрута. Здесь же я им посоветовал чтобы они пошли более близким путем по одной из наших лесных просек. После чего они от меня ушли и 26 января на попутной машине выехали в пос. 41 квартала».
Но в чем была настоящая причина того, что они свернули на мансийскую тропку? В передаче Малахова на фотопленке эксперты увидели некую фигуру. Возможно ли, что это была первая линия кардона, чтобы не пропустить посторонних в конкретный район Урал-гор? Ведь старший брат Игоря, Мстислав Дятлов, вернулся назад со своей группой. По неподтвержденным слухам, группы могли встретится в районе Отортена. Считается, что старший брат заблудился. Я не очень в это верю, учитывая его туристский опыт, а вот в то, что его "попросили" не ходить в конкретное место, верю. Так же "тела с заклеенными изолентой глазами" - скорее всего, страшилка для рассказа у костра. А вот встреча с военными, развернувшими группу Шумкова, могла быть на самом деле.
Теперь рассмотрим "челночное движение" от Ауспии до перевала (880, не 1079) и обратно. А так же поздний выход в 15 часов 1го февраля.
Конечно, непогода и туман могли сыграть свою роль. Игорь легко ориентировался на местности. Зина даже получила грамоту по спортивному ориентированию. Золотарев не мог не уметь пользоваться компасом. И другие ребята тоже умели находить дорогу.
Мы знаем по рассказам о предыдущих походах Дятлова, что он не пренебрегал разведкой маршрута, особенно в таком месте, где зимой никто не ходил. (А вот летом до дятловцев на Отортене была группа туристов, правда, шли они как бы навстречу группе Дятлова.)
Поэтому будем считать, что разведка с перевала 880 должна была бы хоть издали увидеть лесную зону. И, однако, Григорьев пишет, что у Дятлова разработан маршрут на 1е февраля не к лесу, а к перевалу 1079 и ночевка запланирована на склоне.
Допустим, что разведка предполагалась, но ближнее оцепление ее развернуло. После беседы с начальником оцепления договорились, что туристы переночуют на предыдущей стоянке, раньше 15ти часов не выйдут, к лесу не пойдут и записей в дневниках об этой встрече делать не будут. Потому, что место в лесной зоне уже занято. Возможно, с самого Дятлова взяли подписку о неразглашении.
А теперь то, о чем я твержу давно: контрольные сроки.
Первоначально в Вижае планировалось быть 26 января, фактически приехали 25го. При этом обратно должны были вернуться 9 февраля.
Масленников правит сроки на 28 января и 12 февраля соответственно (цифры в кружочках). То есть, сдвигает даты на 3 дня. И, возможно, все бы остались живы, выйди они на три дня позже. Было ли Масленникову как одному из руководителей маршрутной комиссии что-то известно или он просто считал, что группе нужно чуть больше времени на подготовку, мы уже не узнаем.
При этом Дятлов, приехав в Вижай 25го января, сдвигает контрольный срок на 15е февраля, фактически увеличивая время похода не на 3, а на 7 дней (если считать с 9го числа). [26.01-09.02 - 15 дней, 28.01-12.02 - 16 дней, 25.01-15.02 - 22 дня. Можно еще раз пересчитать продукты в лабазе и палатке на (22-8=14) дней, но и так ясно, что их мало, даже с учетом отданных Юдиным.]
1е февраля, группа покидает долину Ауспии около 15ти часов, как им было указано людьми из оцепления. А не потому, что они проспали, долго собирались или не рассчитали время. Возможно, время до обеда было использовано для разведки - можно ли перейти Урал из долины Ауспии в Европу. К сожалению, карты маршрута у нас нет и неизвестно, где именно Дятловцы собирались перевалить через Уральский хребет. Возможно, они бы это сделали вблизи Отортена или через Холат-Чахль. Это важно потому, что может разрешить споры по лабазу. Если они к самОй Ауспии возвращаться не собирались, смысл делать там схрон. А вот использовать вдруг ставшим свободным время для подготовки к устройству лабаза перед восхождением на Отортен вполне логично.
Повторю, судя по блокнотам Григорьева, Дятлов в своем дневнике планировал именно тот маршрут, по которому они и прошли с установкой палатки в его конечной точке. То есть, они не отклонялись от маршрута ни вправо, ни влево.
Туристы подготавливают место под палатку, ставят ее на лыжи. Возможно, с помощью кого-то из оцепления из-за большой парусности палатки. "Палатка осью указывает на лабаз, а входом - на перевал" (Р.Седов) Поэтому домыслы о том, что они не пошли к лабазу потому, что сбились с пути, несостоятельны (не пойти к лабазу они могли еще и потому, что лабаза не было). Печку с хорошим запасом дров устанавливают и топят. Или, как вариант, на термините можно готовить. Под туалет роют отдельную яму "в яме"- в месте, где надуло много снега, на перевале есть такие понижения рельефа. Ибо сильный ветер, в яме комфортнее. Поэтому и "следов жизнедеятельности" не обнаружено, так как яму снегом замело (читала о таком туалете в отчетах по походам того времени).
2го февраля группа трогается в путь и идет к Отортену. Я считаю, что запись дневника с цифрой 2 относится ко 2му февраля и празднуется день рождения Золотарева в долине Лозьвы в лесной зоне. Карелин предполагает, что к Отортену ребята скорее всего пошли бы вдоль ручья, а не по хребту, потому, что так было тогда привычнее, хотя по хребту удобнее. Но мы не знаем ничего о маршруте, который обсуждался с геологом Рягиным. Возможно, он советовал идти именно по хребту.
Получилось ли восхождение или нет, мы не узнаем. Попытка восхождения, видимо, была, но дошла ли группа (или часть группы, такое тоже возможно) до вершины, неизвестно. Записки нет/не нашли или ее наличие скрыли. Группа могла разделиться, 3-4 человека могли остаться внизу с продуктами (в этом случае в лабазе нет необходимости), а часть группы ушла на восхождение.
Отортен:
Высота вершины составляет 1234,2 метра. По картам 1950-х годов гора определяется высотой 1182 метра. Гора имеет класс сложности — 1А, 1Б
До 750 метров гора Отортен покрыта лесом, редколесьем, каменными россыпями и скальными выходами. На западном гребне имеются останцы, на южном склоне находится озеро Лунтхусаптур, из которого вытекает река Лозьва.
Почитав внимательно медицинские статьи, я в сомнениях: трещина в черепе Рустема могла быть посмертной без прижизненной ЧМТ (черепно-мозговой травмы). Один из вариантов развития событий - отказ от восхождения именно из-за ЧМТ Рустема или травмы ноги Колеватова. Но могла быть и плохая погода или восхождение было удачным, но записка затерялась/унесена ветром/не найдена/найдена и не приобщена к делу (по указанию сверху. Ведь возили в Ивдель группу Аксельрода на встречу с комиссией. И он единственный из поисковиков говорил о лавине как о причине трагедии. А запугивать тихим спокойным голосом тогда умели. Или взывали к патриотизму, интересам государства. Ничего не утверждаю, как всегда.).
Третьего числа, по хребту, дятловцы возвращаются на место предыдущей стоянки и ставят палатку на прежнем месте. Вход обращен опять же на перевал, хотя, теоретически, должен быть повернут в противоположную сторону, с которой подошли.
[Так что про поход на Отортен - может, было, может, не было. Но для этой фантазийной версии я буду считать, что была попытка восхождения.]
И так, третьего числа они вернулись на место предыдущей стоянки на высоту 1079 и приступили к установке палатки.
Спасибо моим подписчикам: возможно, палатку из-за сильного ветра не стали полностью устанавливать, чтобы снизить парусность. То есть поставили, но не натянули, дали провиснуть специально.
А тем временем внизу, в районе кедра, проходило испытание некоего прибора/установки/двигателя/топлива/лазера - нужное подчеркнуть. Но чего-то наземного, не летающего. Именно из-за испытания и был выставлен кардон, не пускавший в этот район туристов и охотников. Но возможно и не испытание, а некое исследование некоей природной аномалии в районе перевала. Тоже секретное.
В 2025 году прошло интервью Тайменя с Аскинадзи. Оно огромное, более 7ми часов. Там и Теодора была, и Коськин. Между прочим была озвучена информация о том, почему там не могло быть испытания ядерной бомбы. Потому, что для испытания нужны датчики, провода, приборы, от себя добавлю, если это не бомба, а, например, двигатель, нужны еще дизельгенераторы, топливо, палатки, еда, связь и еще куча мелочей. И все это надо доставить на перевал.
А вот тут вспомним круг на снегу как от вертолета, только больше.
И я подумала о грузовом вертолете. Потому, что больше всего похож на след от винта вертолета на снегу след от винта большого вертолета.
Сначала рассмотрела ЯК-24.
Характеристики и преимущества вертолета Як-24
В состав экипажа машины входили два пилота и стрелок-радист. Ее длина составляла 21,34 м, высота – 6,5 м, а масса – около 11 тонн. Она могла поднимать в воздух более 4000 кг груза. Диаметр каждого из несущих винтов был равен 20 м. Вертолет развивал скорость до 175 км/ч и мог выполнять задачи на расстоянии 266 км от места взлета. Способен летать на высоте до 4200 км и поддерживать крейсерскую скорость – около 150 км/ч.
Диаметр винтов 20м. А какой диаметр винтов у МИ-4, возившем поисковиков?
Характеристики вертолета МИ-4
Главный винт состоял из четырех лопастей. Его диаметр - 21 метр. Большинство шарниров имели резиновые втулки.
Хвостовой винт состоял из трёх деревянных лопастей. Его диаметр - 3,6 м.
Ми-4 имел большое кол-во модификаций.
Мог брать на борт до 12 человек или 1600 кг груза.
21 метр. Больше, чем у ЯК.
Но есть еще один грузовой вертолет, использовавшийся в 1959м году.
Характеристики вертолета МИ-6
Диаметр несущего винта 35 метров. Лопасти с геометрической линейной круткой от 0 в законцовке до 6′ 09″ в комле. Профиль лопасти сложно-переменный, от NACA-230М (отсеки 0-17) до профиля ЦАГИ в законцовке (отсек №20).
В транспортном варианте вертолёта возможна погрузка и перевозка техники или грузов общей массой до 12 тонн (с ограничением заправки топливом) или до 60 человек.
Вот оно, 35 метров диаметр винта МИ-6 и 21 метр МИ-4. Так что грузовой вертолет мог привезти на перевал груз, включая регистрирующую аппаратуру и испытателей. И вывезти ее. Тот самый большой круг на снегу.
Да, я помню, что Потяженко говорил о прилетевшем на помощь большом вертолете, который туда не полетел. Уже во время поисков. А что там было до 20х чисел, неизвестно широкой общественности. Да и, возможно, никому из ныне живущих.
Кстати, на фотографиях поисковики у МИ-4, однако Потяженко говорил:
"Там уже был лагерь, маленькая палатка. Мне прорубили площадку в лесу размером 30 на 30, но у меня размер лопастей вертолета на 32 метра; я сказал, что не сяду. Садились у останца. ..."
Лопасти 32м - или Потяженко путает, или он летал на МИ-6. То есть, летчик и вертолет был не один. Или он, скорее всего, имел в виду 32 метра - лопасти плюс свободное расстояние до деревьев. Тогда это МИ-4.
Так что место в районе кедра было занято испытателями, поэтому туристы туда не спускались. Сами испытания уже были почти завершены, оборудование сворачивалось, и вдруг...
Дятловцы услышали грохот и увидели пламя. Взорвался/загорелся один из (полупустых) баков с топливом или, возможно, испытываемый агрегат (напомню, версия фантазийная). Ребята бросили недоустановленную палатку и вещи в ней, покидали те вещи, которые были снаружи (ведра, пилы, топоры) через вход, создав там мини завал, и, одетые/обутые, поспешили на помощь вниз.
То есть, из палатки они ушли не из-за испуга, не под давлением посторонних лиц, а шли на помощь к другим людям.
Внизу они помогали тушить пожар, упаковывать оборудование, оказывать помощь пострадавшим. Почему им позволили помочь? Возможно, кто-то уже был ранен, часть оборудования упакована/ повреждена/разрушена, частично снято оцепление (люди из оцепления ушли. Может, на лыжах, может, на нартах). Помощь дятловцев была необходима.
Потом мог произойти еще один взрыв (мы сейчас не о взрывной травме от бомбы говорим, а о взрыве топлива от, например, электрической или обычной искры).
Если верить тетрадям Масленникова, они не ели не 6-8 часов, как в актах СМИ, а 10 часов. Если при этом они интенсивно работали, то могла развиться гипогликемия, полиорганная недостаточность. Возможно так же отравление продуктами горения и ожог Кривонищенко на пожаре, обгоревшая одежда тоже вписывается в картину.
Есть еще вероятность, что Слободин и Дорошенко больше всех испачкались, например, в мазуте или на пожаре в самом начале работ, и им предложили умыться, побриться, привести себя в порядок в теплой палатке. У испытателей должна быть рация, они должны были доложить начальству о туристах.
Возможно, они задержались там на пару дней. Раз они помогали, их могли кормить горячей пищей с испытателями. Потом опять произошло ЧП и стало не до еды. Ночевать могли внизу, в палатке ушедших солдат из оцепления, например. И погибнуть некоторые из них могли в теплой палатке от удушья, электротравмы, гипогликемии....
Возможно, к своей палатке ни времени ни сил не было подняться.
В одной из недавних экспедиций в районе кедра на глубине около 0,5м нашли банку. Теодора ее изучила, даже на завод обращалась. Банка 58-59г, то есть не от летнего похода 1957 года. У поисковиков сгущенка была в больших банках, в недавнем февральском 2026г интервью с Карелиным это еще раз озвучено. И, вишенка на торте - это банка от сгущеных сливок с сахаром. Даже военных сгущеными сливками не баловали. Да, разница в цене с молоком в копейках, и все же студенты вряд ли взяли дорогие сливки вместо дешевого, везде стоящего, тем более на складе, сгущеного молока. Сгущеные сливки с сахаром были не всегда в магазине. Я думаю, это косвенно подтверждает наличие еще одной группы. Ну, или русские охотники тут в 60х прошли (манси ни молоко, ни сахар не переваривали в буквальном смысле слова).
PS
Что могло бы быть дальше, я напишу чуть позже. Потому, что хочу аргументировать, почему тела туристов не привозили в морг, не размораживали и не возвращали обратно (спойлер - как раз при размораживании меняется цвет кожи. Варианты: от фиолетового, коричневого, черного до зеленого при начавшемся гни..ении). Еще, начитавшись, как дилетант, медицинской литературы, хочу разобраться, откуда у замерзшего человека венозный рисунок на руках и ногах. Мне теперь это кажется странным. И, как обсуждалось на канале у Тайменя, Зина в расстегнутых верхних штанах могла только сидеть в палатке. Ползти так и остаться одетым точно нельзя. Ходить еще как-то можно, руками придерживать.
Продолжение следует....