Есть такая старая, почти анекдотическая традиция у российского истеблишмента: когда в доме приключается беда, когда кран течёт, а зарплаты тают быстрее снега в мае, нужно сделать умное лицо и найти виноватого. Желательно того, кто не сможет дать сдачи. В последнее время в этой роли успели побывать и иностранные агенты, и пятиэтажки, и даже, прости господи, бездомные собаки. Но наш сегодняшний герой, депутат Государственной Думы Дмитрий Вадимович Кузнецов, совершил настоящий прорыв в политической мысли. Он докопался до самых глубин мироздания.
Выступая, судя по всему, в роли трибуна и защитника традиционных ценностей, господин Кузнецов изволил заявить на всю страну сакраментальную мысль: во всём виноваты бабы. Именно так, по-простому, по-хозяйски, если переводить его витиеватый спич с «депутатского» на русский.
Цитируем, чтобы вы, дорогие читатели, не подумали, что мы это придумали спьяну:
«Бегут на Верхний Ларс, потому что это женское поведение и воспитание... Женское поведение: “Кризис в стране — беги!” Ну, как бы, это нормальное женское поведение. А для мужчины это ненормально».
Вот так. Ни много ни мало, а вся миграционная политика, геополитические расклады и отток населения — это всё проклятые Евы, которые толкают бедных, безвольных мужиков на подвиг бегства. Оказывается, не «Газпром» виноват, не отсутствие рабочих мест с достойной оплатой, не перспектива впасть в нищету и алкоголизм, а исключительно «женское поведение». Мужик-то, он по своей воле и рад бы Родину любить, но тут приходит жена и говорит: «Бежим!» И он, как загипнотизированный, бросает всё и бежит на Верхний Ларс. Нет, чтобы послать супругу подальше и остаться строить светлое будущее, он поддаётся слабости. Видимо, «мужское воспитание» депутат Кузнецов представляет себе как навык игнорирования мнения жены. Сильно, конечно.
Мужская аналитика или "отжать и не думать"?
Особый шарм этому перформансу придаёт лексикон автора. Господин депутат, человек, который пишет законы, которыми мы все будем жить, использует терминологию, достойную уголовной хроники 90-х. Рассуждая о разводах, он живописует:
«После того, как мать смогла отжать всё, что считает нужным...»
«Отжать». Термин, который мы привыкли слышать в контексте разборок ОПГ или рейдерских захватов, господин Кузнецов применяет к матерям, которые, внимание, защищают интересы своих детей в суде. Видимо, по его логике, раздел имущества при разводе — это не правовая процедура, а криминальная разборка, где женщина всегда норовит «кинуть» бедного папашу. А то, что папаша, по его же словам, становится «воскресным аниматором», который может только баловать, — это, видимо, естественное следствие мужской занятости. Государство, которое у нас, как известно, состоит из мужчин, принимает законы, мужчины их исполняют, мужчины же судят, но в том, что в итоге у разведённого мужчины остаются только «воскресные» функции, почему-то виновата опять женщина. Которая, к слову, часто одна тащит на себе и учёбу, и лечение, и «психологические проблемы» детей, о которых так печётся депутат.
Давайте на секунду включим голову, которой господин Кузнецов, видимо, пользуется исключительно для ношения депутатского кокошника.
Господин депутат, посмотрите наверх. Ну, буквально, поднимите глаза. Кто у нас стоит у руля страны? Кто принимает решения о пенсионном возрасте, о налогах, о тарифах ЖКХ, о том, сколько получает врач и учитель? Случайно не женщины? Нет, конечно. Это суровые, волевые мужчины. Мужчины, чьё «мужское поведение» привело нас к тому, что население нищает. Мужчины, которые «по-мужски» решают, что лучше знают, как жить народу. И когда эти мужские решения приводят к кризису, когда людям становится нечего терять, и они едут на тот самый Верхний Ларс, выясняется, что виноваты... Женщины.
То есть, мужчины создают условия, при которых из страны уезжают, мужчины принимают законы, делающие разводы мучительными, а потом приходит «справедливоросс» и говорит: «А давайте обвиним матерей!» Это же гениальный пиар-ход! Какой простой способ снять ответственность с себя и с коллег по цеху. Это как если бы пожарный поджёг дом, а потом сказал, что виновата вода, которая плохо тушила.
А чего стоит его пассаж про «женщин-руководителей», которые нас всех угробят в пучине матриархата . Тут даже комментировать сложно, чтобы не рассмеяться. Господин Кузнецов, пока вы и ваши соратники-мужчины пилите бюджеты (иногда до состояния «исчезнувших» 400 миллиардов, как любят писать в новостях ), пока мужчины в кабинетах решают, какой завод закрыть, а какую войну начать, вы всерьёз считаете, что женщина-руководитель на каком-нибудь муниципальном уровне — это угроза нации? Да у нас от мужского руководства иной раз волосы дыбом встают, а вы про матриархат.
Этический кодекс или базарная риторика?
Самое забавное во всей этой истории то, что общественники уже побежали с заявлением в Следственный комитет. И правильно сделали. Потому что, когда депутат, человек при мандате и, как он сам себя позиционирует, «патриот-гуманист» , начинает вещать на всю страну, используя уголовный жаргон и оскорбляя половину населения, это уже не просто «ошибочка вышла».
Статья 282 УК РФ, дискриминация по признаку пола — это не шутки. Это вам не роботов обсуждать с коллегой Гартунгом, который однажды уже назвал нашего героя «блогером с депутатским мандатом», пропускающим заседания . Господин Кузнецов, видимо, решил, что раз он мужчина и депутат, то ему можно всё. Можно клеймить матерей, можно приписывать женщинам трусость, можно, наконец, назвать законные судебные тяжбы «отжимом имущества».
Но давайте посмотрим правде в глаза. Депутат Кузнецов, как и многие его коллеги-мужчины, попал в ловушку собственной архаичности. Они живут в мире, где «мужское» — это сила, воля и государственный подход, а «женское» — это истерика, бегство и желание «отжать». Они не замечают, что именно женщины сегодня часто являются тем самым стержнем, который держит семью, пока мужчины решают высокие материи на трибунах.
И самое смешное и страшное одновременно: этот человек — один из авторов законопроекта о совместном воспитании. Представляете, какую «мудрую» законодательную базу он нам настроит, если в его голове мать ребёнка — это существо, которое при первом же кризисе побежит за кордон, а при разводе — обязательно воровка?
Господин депутат, оглянитесь. Кризисы в стране случаются не потому, что женщина сказала «боюсь». А потому, что мужчины у власти иногда делают такие вещи, что даже у самых стойких женщин опускаются руки. И прежде чем клеить ярлыки на «слабый пол», может, стоит навести порядок в своём «сильном» мужском коллективе, который страной управляет? Или как в том анекдоте: «У нас каждый второй думает, что он Наполеон, а виновата всегда Жозефина».
Проведение лингвистической экспертизы здесь — дело святое. Но ещё лучше было бы провести экспертизу депутатской адекватности. Потому что, если народные избранники на полном серьёзе считают матерей нации причиной всех бед, то лечить уже поздно — надо валить на Верхний Ларс, пока они не наотжимали последнее. И, судя по всему, женщины тут опять будут крайними. Даже в этом.
Вопрос к депутату: Дмитрий Вадимович, теперь, когда тайное стало явным, не планируете ли вы обратиться в ФСБ с требованием проверить жён и матерей высшего руководства на наличие рычагов управления? Насколько нам известно, марионетки дёргают за ниточки сверху — вы не боитесь, что заседания Госдумы на самом деле проходят на женской половине Кремля за варениками?
Благодарю за внимание!
ВАШ ЮРИСТ.