Сегодня будет не позитивный, мрачный обзор, без мультиков и без произведении содержащих "элементы" справедливости. Первое произведение киноискусства, что мне попалось, — это фильм «Я бы тебя пнула, если бы могла». Насколько я понимаю, этот перевод не совсем точно отображает мысль автора, но правильный я не обнаружила. Скажу сразу: в кино не было особого акцента на пинки кого-либо или чего-либо. Фильм этот я нашла сразу в нескольких списках рекомендаций к просмотру.
Что лично увидела я? Я увидела историю одного психолога. Эта женщина в разводе, заботящаяся о больной дочери. Да, есть связь с мужем, да, есть работа, доход, но нам показывают героиню в тот момент, когда вся эта стабильность рушится. Буквально в квартире падает потолок, рабочий-ремонтник, проваландавшись, сбегает, дочь не может поправиться, и мама думает, что из-за неё. Потом героиня вовсе разрывает отношения с лечебным центром, так как видит перекладывание ответственности с личности родителей непонятно на кого. И если в начале мы видим просто человека, на которого свалились неприятности, то к концу фильма героиня берёт себя в руки только на работе. Оставшееся время она орёт и пытается достучаться до мужа, до рабочих, до врачей. Но и на работе случается ЧП: многие её пациенты не понимают, что помимо них у их психолога есть ещё что-то. Они звонят ей в любое время, коллеги, которые советуют поговорить с кем-то, сами же не слушают. В довершение одна из пациенток оставляет у неё маленького ребёнка и уходит. Героиня получает выговор от мужа пациентки и скандал с другим, так как не может его принять, пока ребёнка не заберут. А папа забирать его не может или не хочет, но говорит, что работает. То есть, глядя со стороны, героиню окружили лица, которые на ней ездят, дают советы, критикуют, но не помогают. Ну, я бы тоже начала вопить на всех при таком-то отношении.
В итоге сбежавшая пациентка находится и приезжает к героине домой. Они не могут нормально поговорить, и та убегает куда-то в сторону моря. Туда же в итоге пойдёт и наша героиня, но конец не так однозначен, так как пациентка со стороны моря так и не вернулась. Утонула? Ушла от ответственности? Была, как героиня, никем не услышанной, но обязанной всех слушать? Не могу сказать. Фильм ответов не даёт, оставляет только личные впечатления. Стоит ли кино просмотра? Да. Но, как вы уже поняли, это не весёленькое позитивное кино с хеппи-эндом.
Отдельно автор показал, как внезапно приезжает муж, помогает с ремонтом и дочкой, коллега соглашается немного поговорить по душам. Оказывается, это не так сложно, было бы желание. Это ли хотели нам показать? Что мы видны через поступки к нам окружающих, уважают ли нас, слушают ли нас, помогают ли нам? Или нас затянет в какую-то дыру из проблем вроде той, что у героини в крыше дома. Может быть, позже я узнаю, причём тут пинки.
Повелитель мух
Ну, что тут сказать: это произведение несколько раз экранизировали. В его основе вроде бы реальные события, произошедшие с группой детишек.
Что мне никогда не нравилось в этом произведении, так это обезличенность ответственности в самом конце. Дети играли в войну, заигрались, и погибли двое. Играючи не скидывают валуны, не выкуривают из укрытия, не крадут.
Мои личные впечатления сложились от книги, и коротко они сводятся к тому: ты можешь быть умным, правильным, полезным, воспитанным, но это не имеет никакого значения, если ты не владеешь ситуацией. Это убило Хрюшу и убило бы Ральфа, если бы не смена обстоятельств. Что-то похожее содержится в неоднократно мной упомянутом «Морском волке» Джека Лондона. То же самое, в том же ключе, можно сказать о рассказе «Срезал» Шукшина В. С. Победа далеко не всегда за правдой, она за силой, за властью. Сила — за стадом, стадо — из ведомых и внушаемых и таких же слабых.
Мораль той басни такова: толпою гасят даже льва. Но есть и скрытый смысл: толпою гасят только очень гнусные животные — своеобразная уголовная басня, но очень точная.
Сериал снят правдоподобно: дети все чумазые, обгоревшие на солнце, поранившиеся. произведение о детках в клетке сложно как-то по особенному испортить разница будет только в итерпритациях форм жестокости и не более того, даже еслибы Джорж вдруг стал Джоржианой или Сюзанной ( сейчас в кино часто меняют пол и ориентацию, почему нет собственно).
Молодой Шерлок
Экранизация серии книг Энди Лейна "Молодой Шерлок Холмс". Не читала, не могу ничего по этому поводу сказать, соответствуют ли они книгам или нет. Семья Холмса: отсидевший Шерлок, сестра, биологическое оружие, отец — почти гениальный учёный, мама в сумасшедшем доме, китайцы, вольная интерпретация моды, смешки над тогдашними манерами. Мориарти смеётся над Холмсом, что тот забывает пропустить маму в карету первой. Такие вот молодцы постановщики! Мама Холмса, хоть и красивая актриса, но явно старше всех в сериале, отцу Холмса лет 40, может больше, Мориарти едва ли не ровестник отца Холмса, но самый харизматичный.
С чем это сравнить? Пожалуй, с чебуреком: вредная, но не полезная еда на масле, затянет, но только на один раз. Как исторический источник — вы уже поняли, что нет. Как декорации — тоже нет. Комментарии варьируются от названия маразмом под кошачьей мятой до восторгов перед автором "Большого куша". Но большая часть пользователей интернета пока сходится в одном: неоднократно переснимая одно и то же произведение, трудно выжать из него шедевр. Осовремененный Шерлок вышел в 2016 году, но это произведение всё-таки пытались впихнуть в старую эпоху. Что вышло — смотрите сами.
Я сторонник классических произведений, где всё разъяснено: мотивы в виде карточных долгов, компромат на кого-то в виде писем или наследства.
Сэр чарлз сам расказал Степолтону историю о собаке и так встал на свой сметрный путь. В разговоре с Вами он так увлекся, что расказал, часть подлинной биографии. Найти в Англии учителя, что может быть проще.
Брат, болото. Какой обед может быть на болоте?
Изгоняющий дьявола (2016-2017)
Пока это самое интригующее, что я вижу. Ужастик — мало к чему обязывающий жанр, его довольно трудно испортить. Сатанисты в церкви, сама церковь, обычные люди, грешники. Не знаю, что тут больше наводит на мысли: служители Бога с их милосердной белладонной для тех, кого нельзя спасти или не стоит, по их мнению, или другая сторона, где люди сами отдают свои тела аду и даже расстраиваются, если им этого не дают. В этой истории пока не вижу альтернативной стороны (как правило, в кино бывает какое-то место защиты, спасения или что-то такое), тут страшно везде, тут нет независимой стороны. Все в зависимости от кого-то, важно кому-то присягнуть, к кому-то прибиться. Тут везде либо ультиматум, либо смерть. У всех свой интерес, как обычно, ну ничего нового. Поэтому это пока лучшее киношное произведение в списке.
"Они обещают дать тебе, то, что ты хочешь. Машут этим перед твоим лицом. Они никогда на не скажут, что такая возможность никогда не имела места быть"
Даже демоны в этом сериале не дружелюбны друг к другу, смеются над теми кто пытается угодить или старается, но желающих потерять остатки независимости все равно целая очередь