Продвигаемся дальше...
17 марта 2025 года
«НЕУЖЕЛИ ВЫ СКАЖЕТЕ, ЧТО ЭТО ОН САМ СОБОЮ УПРАВИЛ ТАК?»
(Это дословный повтор моей статьи от 7.07.2020 на канале Дзен "Банальщина")
Все наши телевизионные эксперты, как один, верят в Бога (одни носят крестики, другие — звездочки или серпики). Все, или почти все, допускают существование социальных законов. Но, как только речь заходит о причинах того или иного политического события, тут же сбиваются на рассказы о персональных решениях отдельных людей - Сталина, Андропова и даже Горбачева. При этом вариант, что Сталин или Андропов всего лишь озвучивают решение крупных социальных групп, либо осуществляют требования некого исторического закона, ими вообще не рассматриваются.
Начинаешь им втолковывать, что Сталин и Андропов — это такие же куклы в руках более грозной силы, они сразу же начинают взбрыкивать: «Ты о ком это? О масонах что ли? О мировой закулисе?» Элементарная мысль (пусть на уровне гипотезы), что не Сталин управлял народом, а народ - Сталиным, вообще не может прийти им в голову. Сразу начинают интересоваться механизмом, мол, через какие институты народ Сталиным управлял, демократии-то не было. Далась им эта демократия!
Есть же такая формула - «чаяния народа». Хотя бы об этом сказали. Мол, Гитлер осуществлял волю немецкого народа, а Сталин — русского. И то было бы ближе к истине. А так какая-то чудовищная примитивизация получается — та самая банальщина...
Сейчас всё валят на Путина, и хорошее и плохое. И не важно, что плохое буквально высасывают из пальца. Главное, привязать к Путину, пусть даже вымышленное, но к человеку. К фазе-то или периоду претензии не предъявишь, а к Путину можно...
***
Идём дальше...
18 марта 2025 года
Убогий Хантингтон и его русские друзья...
(Отзыв на книгу Хантингтона был опубликован на моём сайте xsp/ru/sh/ 29.09.2023)
Самюэль Хантингтон настолько известен и популярен, что нет смысла его представлять. Эта вам не наши колхозные псевдомыслители, - высший американский класс. Перелистаем толстую книжку, которую издатель называет «классикой» и утверждает, что книга изменила мир и объединила поколения.
Безумно позитивный отклик на книгу Збигнева Бжезинского. Как никак Векторная пара (Дракон – Кот).
На первой странице кто-то от руки написал:
«Ты перевернулся бы в гробу, узнав, что русские воюют за сирийцев, а чеченцы за русских». Похоже, что не всем книга пришлась по душе.
Уже в самом начале автор утверждает, что главными игроками на поле мировой политики остаются национальные государства. Что это – неверный перевод? Кого автор имеет в виду? В любом случае не США, поскольку этот лидер мировой политики явно не является национальным государством. Россия, кстати, тоже…
Тут же он ссылается на Киссинджера, который назвал шесть держав (?) будущего – США, Европа, Китай, Япония, Россия, Индия… Банальненько как-то. Почему будущее, это скорее настоящее…
Хантингтон тут же вносит поправку. Не державы, а цивилизации, и не шесть, а девять. Смешная карта этих цивилизаций, Вьетнам попал в Синскую цивилизацию, а Папуа – Новая Гвинея в Европейскую цивилизацию. Ну, там папуасы и прочие типичные европейцы… Бросается в глаза разнородность названий. Четыре цивилизации определены по религиозному признаку (Православная, Индуистская, Буддийская, Исламская), четыре по национальному (синская, японская, латино-американская, европейская), Африканская – видимо, по цвету кожи.
Далее, как нечто доказанное, указывается на успех восточноазиатской экономики, а также на провал демократии в странах ислама. Ни то, ни другое не доказано, и то, и другое – враньё…
Далее, как принято в гуманитарных трудах, автор демонстрирует свою эрудицию, отдавая должное Томасу Куну, Фукуяме, Бжезинскому, Мойнигану… Ну, а когда доходит до т.н. цивилизационщиков, то скопом выдает весь список, аж 17 фамилий…
«Империи приходят и уходят – цивилизации остаются» – пишет автор. Наверное, он считает это открытием. А скажем Халифат – не был ли он империей, заложившей основу Исламской цивилизации. И не была ли Римская империя основой европейской цивилизации? И, говоря о Православной цивилизации, не забыл ли автор, что в её основе была Византийская империя?
Описывая прелести Запада, автор ни словом не обмолвился о триумфальном рождении науки в середине 17 века. Его центр внимания – это Хартия вольности.
Индивидуализм – центральная отличительная черта Запада. Хотелось бы верить, если не вспомнить Италию Муссолини, Испанию Франко и Германию Гитлера. Религиозные фанатики католических держав. Чем они лучше таких же фанатиков ислама? Автор специально об этом забыл? Или это та мелочь, которой он решил пренебречь. И опять бесконечные ссылки на чужие мнения и банальная констатация очевидных вещей (например увеличение числа церквей в Москве с 1988 по 1993 годы).
Графики, таблицы… Нудно, длинно, бестолково… Куча несбывшихся прогнозов. Триумфом цивилизационного подхода стало бы выскальзывание из НАТО православных стран (Греция, Румыния, Болгария) и страны ислама (Турции). Также автор мечтает об объединении двух Корей. А ещё ему желательно создание надежного союза южноамериканских стран.
Самое интересное – это про Россию. Тут перл за перлом. «Раболепная аристократия», «Петр создал разорванную страну». «Россия 1990-х годов явно осталась разорванной страной»
Какое разительное несовпадение с Теоретической историй. Ведь в нашей Теории Империя (результирующая Четвёртая Россия) – это максимально мощный, сжатый кулак. А у Хантингтона мы «разорваны». Хорошо, что не добавил - «в клочья».
А еще в Разорванные страны у Хантингтона попали Турция, Мексика и Австралия… И всё? Странная теория…
Интересная глава: «Западный вирус и культурная шизофрения». Она короткая и очень жёсткая. Вердикт однозначен – «Шизофрения культуры, которая надолго останется её определяющей характеристикой»
Ну, что ж, ставки сделаны: Хантингтон назвал свою четвёрку, политико-исторических психов. Наша Теоретическая история назвала свою двойку (США и Китай). Итоги подводить рано. Но что-то мне подсказывает, что с Турцией и Австралией всё в порядке, Мексику ждёт очень большой подъем, Россия уже в невероятном подъеме, а в это время США очевидно сходят с ума. По Китаю пока результат не ясен. Подождем еще пару лет. Но полагаю Хантингтон пролетел со своим прогнозом чудовищно.
Восточная граница западной цивилизации. Прямо-таки не поленился и нарисовал. Ни Греция, ни Македония, ни Болгария, ни Сербия в Запад не вошли. Чего ж их тогда в НАТО тянут. А вот финно-уграм место нашлось – Эстония, Финляндия, Венгрия.
О бедный-бедный Хантингтон, он успел застать сближение Греции с Россией после 1991 года, и посчитал это триумфом своей теории. Увы, с Грецией и Болгарией у России ныне куда более отвратительные отношения, чем до 1991 года. Мы скорее договоримся с Австрией и Венгрией. И цивилизации тут ни при чём, просто у этих осколков державы Габсбургов вторые фазы, и есть силы сопротивляться диктату Вашингтона.
Но даже после 2025 года никакого сближения с Грецией и Болгарией не будет. России куда более интересны не братья-православные, всякие там румыны и греки, а народы Азии и Африки.
Про Украину и Грузию Хантингтон пишет, что они помнят былую независимость. С Грузией ещё можно что-то подтянуть (Давид, Тамара…), но с Украиной он просто не в курсе, такого государства никогда не было.
Добравшись до середины книги Хантингтон набирает уверенность и начинает сыпать прогнозами. И не на год-два, а на весь XXI век.
Только США смогут «совершить бомбардировку практически любой точки мира». Лужа, огромная лужа, в которую уселся Хантингтон. Век только начался, но ни с Кореей, ни с Сирией ничего не вышло. А бомбануть Россию никто в США уже и не мечтает, зубы вылетят.
«Не имеющие себе равных мощью в области обычных вооружений» - это про США. В 2023 году читать эти слова попросту смешно. А век ведь только начался. То ли дело наша Теория. Уже в 1990 году она уверенно предсказывала грандиозную победу России. Хантингтону оставалось 18 лет жизни, вполне мог очувствоваться.
Книга перевалила за экватор, но автор не унимается и заявляет, что «столкновение цивилизаций - суть племенной конфликт в глобальном масштабе». Какая чудовищная пошлость! Бедные пророки, провозгласившие, что «нет эллина, нет иудея». Столько веков боремся с ересью Востока, и вот снова… 20 Имперских циклов и всё впустую – смерть интернационала? Ужас!
В качестве мощного аргумента Хантингтон приводит многовековую битву христиан с мусульманами. Но где он её увидел? В какие века? На каких территориях? Многолетняя дружба США с Саудовской Аравией или Пакистаном – это о чём? Он померил проценты христианско-исламских войн, получил 50% и остался доволен. Но наука не работает на 50%. Даже опозорившаяся метеорология давно вышла на 70-80% сбывающихся прогнозов.
Хантингтон не видит грядущей катастрофы США, он считает свою страну бесконечным хитрецом, который против СССР вырастил Китай. А против Китая поднимет Индонезию, Японию и Вьетнам. Ему американцу трудно понять, что хитрость – это очень слабая политика.
Что касается России, то Хантингтон, как и всякий американец, впадает в абсолютную слепоту. Он уверен, что мир ислама для нас пожизненный враг, а предававшие нас не раз греки и болгары – наши пожизненные «братушки». Он упорно видит нас в XIX веке, когда инородцев не призывали в армию и не праздновали с иноверцами за одним столом ни пасху ни ураза-байрам… Татары и русские, что в Москве, что в Казани живут бок о бок шесть веков. Какие там разломы?
Утверждение из 90-х. Почти все войны на границах мира ислама. А что теперь? Из Афгана США ушли, в Сирии стало потише, Косово тлеет, но не горит, Иран примирился с Саудовской Аравией, Азербайджан близок к примирению с Арменией, Индия с Пакистаном придерживаются мира…
Главными конфликтами остаются конфликт Россия-США и Китай-США. И никакого мира ислама.
Пустота, пустота, пустота. Никакой теории, никакой даже попытки создания науки. Всё - липа! Зачем писал книгу? Ничего о политике! Ничего об экономике! Немного географии, немного демографии, чуть-чуть религиоведения, и огромное количество домыслов. Очень сильное преувеличение значимости США и абсолютное незнание и непонимание истории России. Очень слабая книга!
О, где вы честные и непредвзятые исследователи?
P.S. (18.03.2025) Очень обидно, что у такого бездарного псевдонаучного направления столько друзей среди части патриотических мыслителей в России, имеющих доступ ого-го куда...
***
Есть к чему придраться по мелочи. За три года много воды утекло. Но в целом всё верно.