Госдума 18 марта приняла в первом чтении поправки в избирательное законодательство, которые фактически запрещают использовать нейросети в предвыборной агитации для создания образов всех людей, кроме самих кандидатов. На пленарном заседании вопрос представлял один из авторов инициативы – Дмитрий Вяткин («Единая Россия»). Он начал с того, что законопроект можно отнести к разряду тех, которые Госдума рассматривает каждый год: «обобщение практики применения избирательного голосования».
Вяткин перечислил некоторые новеллы: партии могут публиковать свои предвыборные программы только в интернете и можно обойтись без печатных изданий. Это же касается и финансовых отчетов партий. Порядок назначения наблюдателей будет устанавливаться ЦИК, бюллетени будут доставляться в участковые комиссии накануне выборов (это объясняется снижением нагрузки на сотрудников МВД), а протоколы об итогах голосования могут быть только в электронном виде.
Одним из главных новшеств является запрет на использование в агитации образов вымышленных или умерших людей, созданных с помощью информационных технологий, – это не касается только кандидатов. «Никаких вымышленных, нарисованных, придуманных или реально существующих, но сгенерированных при помощи, в том числе системы искусственного интеллекта (ИИ), быть не должно», – сказал Вяткин.
Большинство вопросов к Вяткину поступило от депутатов фракции КПРФ.
«Почему мы как партия, основанная Владимиром Ильичом Лениным, не можем в своих агитационных материалах использовать его изображение», – спросила Анжелика Глазкова, предложив исключение для глав и руководителей СССР и России. «Здесь палка о двух концах. Вы должны понимать, что изображение известных личностей, в том числе Владимира Ильича Ленина, может быть использовано как «за», так и «против». И вот эта как раз ситуация, на наш взгляд, недопустима в отношении любой исторической личности или любого гражданина, который ушел из жизни уже. Ну, естественно, получить согласие, мы понимаем, да, невозможно», – привел железобетонный аргумент Вяткин.
Затем он вновь подчеркнул: ни родственники умерших людей, ни сами умершие люди уже «защитить себя-то уже в обычном порядке в суде не смогут». Поэтому главная причина такой новеллы – это ограждение от «злонамеренного использования» людей, которые ушли из жизни, сказал Вяткин.
Нина Останина привела свой аргумент, заявив, что «суд истории давно эти личности определил», поэтому ограничения возможны только в отношении тех, кто умер недавно. Она поинтересовалась у коллеги-единоросса, не будет ли основанием для снятия с выборов частая ситуация, когда кандидаты размещают свои фотографии 40-летней давности в агитации.
Вяткин подчеркнул, что речь идет только об изображениях, созданных нейросетями. «Даже на сайте Госдумы все наши фотографии есть. И когда мы приходили фотографироваться, там все равно какие-то коррективы убирались, убирались тени там, что-то еще. Но в рамках, во-первых, разумного, во-вторых, человека-то возможно узнать», – заявил Вяткин.
Кто будет проводить экспертизу изображений кандидатов, уточнял Денис Парфенов. Вяткин пояснил, что это будет устанавливаться в суде при рассмотрении соответствующей жалобы.
Георгий Камнев предложил законом регулировать порядок и особенности установления итогов голосования, а не соответствующими документами ЦИК. Порядок установления итогов выборов нормативными актами ЦИК уже и так существует, напомнил Вяткин. По его словам, составление итоговых протоколов в электронном виде не обязанность комиссий.
Николай Коломейцев поинтересовался будет ли считаться нарушением «сгенерированный голос ушедшей исторической личности», если он приглашает человека на выборы. «Само по себе приглашение <...> без призыва голосовать <...> является лишь приглашением принять участие в голосовании, а каким образом это сделано, здесь это уже, как говорится, у кого на что фантазии хватит», – сказал Вяткин.
По его словам, «главное – не переборщить».
После этого выступили представители фракций. Юрий Синельщиков (КПРФ) заявил, что фракция не поддержит законопроект. Он раскритиковал введение электронных документов, где подводятся итоги выборов, поскольку нельзя будет исключить возможность вмешательства в выборы.
Андрей Кузнецов («Справедливая Россия») заявил, что «мы перед каждыми выборами постоянно залезаем в избирательное законодательство и чего-то там пытаемся подправить, наверное, это не очень правильно и не очень хорошо». Депутат сказал, что не понимает, почему запрещают высказываться в поддержку партий тем или иным людям, используя их изображения. Правда, в завершение своего выступления Кузнецов добавил, что «доводы, которые есть по тем основаниям – и по ИИ, и по, так сказать, агитации мертвых, – мы здесь тоже на стороне разработчиков, действительно есть нюансы».
Законопроект был принят 344 голосами депутатов четырех думских фракций, 54 депутата КПРФ проголосовали против, один депутат (Анатолий Вассерман из «Справедливой России») воздержался.
Подпишитесь на «Ведомости» в Telegram
Читайте также:
СД «Лукойла» рекомендовал дивиденды в 278 рублей за 2025 год
Погода на выходные: Москва готовится к апрелю, Дальний Восток – к ураганам
Эксперты: особняки Сигала и Лепса не могут найти покупателей