Идеальное преступление: существует ли оно на самом деле

Идеальное преступление: существует ли оно на самом деле?

Каждый хоть раз в жизни задумывался: а можно ли совершить преступление и не попасться? Детективы и фильмы подливают масла в огонь — там гениальные злодеи всегда уходят через подземный ход, оставляя полицию в дураках. В реальности все скучнее. И страшнее. Потому что идеальных преступлений не существует. Есть только нераскрытые.

Разница огромная. Идеальное — значит, никто никогда не узнает, не найдет, не докажет. А нераскрытое — это просто дело, до которого не дошли руки, не хватило технологий или свидетели умерли раньше, чем заговорили. Но рано или поздно руки доходят. Криминалистика, в отличие от людей, очень терпеливая.

Почему нельзя замести все следы

Есть такой закон в криминалистике — принцип Локара. Французский эксперт придумал его сто лет назад, но работает до сих пор. Звучит просто: каждое соприкосновение оставляет след. Ты коснулся ручки двери — оставил отпечаток. Ты прошел по снегу — оставил следы обуви. Ты просто вошел в комнату — твои волосы и частички кожи уже летают в воздухе.

Преступник всегда приносит с места преступления что-то на себе и всегда оставляет что-то свое. Это закон физики, его не обмануть. Можно надеть перчатки, бахилы, шапочку, но ты дышишь — значит, оставляешь слюну. Ты потеешь — значит, оставляешь пот. Ты просто стоишь на месте — твои микробы уже рассказывают экспертам, где ты был и что ел на завтрак.

Ошибка гениев

Самые смешные истории в криминалистике — про тех, кто считал себя умнее всех. Был такой случай в Америке: мужик решил ограбить банк, но чтобы его не опознали, намазал лицо лимонным соком. Он где-то вычитал, что лимонный сок делает кожу невидимой для инфракрасных камер. Вот только в банке были обычные камеры, и его сняли крупным планом. А лимонный сок только глаза щипал.

Или наш соотечественник, который заметал следы в прямом смысле — ходил по квартире жертвы и все время за собой подметал. Но подметал старым веником, на котором остались его волосы и ДНК предыдущей уборки. Эксперты потом долго распутывали, где чьи волосы, но в итоге нашли.

Технологии против хитрости

Раньше, лет пятьдесят назад, можно было надеяться, что следователи тупые и ничего не найдут. Сейчас техника шагнула так далеко, что смешно вспоминать. ДНК выделяют из одной клетки. Камеры видят в темноте, распознают лица, читают номера машин с высоты птичьего полета.

Был случай, когда убийцу нашли по... ДНК его собаки. Он убил человека в лесу, все сделал аккуратно, в перчатках. Но с собой взял собаку. Собака пробежала по поляне, оставила шерсть. Эксперты выделили ДНК, нашли, чья собака, вышли на хозяина. Идеальное преступление провалилось из-за четвероногого друга.

Человеческий фактор

Самое слабое место в любом преступлении — сам преступник. Потому что люди не умеют держать язык за зубами. Статистика говорит, что большинство убийств раскрывается в первые сутки именно потому, что убийца сам кому-то рассказывает. Жене, другу, собутыльнику. А тот идет в полицию.

Был случай в Сибири: мужик зарезал соседа, закопал тело в лесу, пришел домой, напился и пошел хвастаться по пьяни в местный магазин. Утром его уже везли в отдел. И ведь думал, что все продумал.

Исчезнувшие без следа

Но есть же нераскрытые дела, скажете вы. Да, есть. Дело Джек-потрошителя до сих пор не раскрыто. Дело Зодиака в Америке. У нас полно убийств девяностых, которые так и висят в архивах. Но это не значит, что преступления были идеальными. Это значит, что тогда не было технологий, свидетели боялись говорить, а милиция была занята перестрелками.

Сейчас многие старые дела открывают заново. Берут старые вещдоки, выделяют ДНК, пробивают по базам. И находят. Ч