Журналисты раскопали статистику МВД по безнадзорным детям. Это несовершеннолетние дети, которые временно находятся без контроля со стороны родителей, опекунов и официальных представителей. Дети, которые просто слоняются по улицам, в торговых центрах, и родителям не до них по разным причинам. За 2025 год показатель безнадзорных детей вырос на 2% - 57 400 подростков считаются таковыми. Рост вроде бы небольшой, но СМИ отмечают, что этот рост произошёл впервые за 5 лет, показатель стал расти. Был запрос прессы в МВД, и там не разъяснили, не конкретизировали причины скачка статистики. Эксперты, общественники говорят о том, что дети становятся безнадзорными из-за конфликтов в семье (пьющие родители, разводы, дебоши). Ребёнок ничего этого не хочет слышать и видеть, поэтому уходит на улицу. В МВД говорят, что большая часть таких детей выявлена в местах, «потенциально опасных для их здоровья, а также духовного и нравственного развития». Там, где учат плохому.
Сергей Михеев: Первое:да, туда как раз и тянет. Вниз катиться всегда легче, чем забираться наверх. Для последнего нужны наставники: родители, педагоги, какие-то авторитеты, которые помогут что-то понять, к чему-то приобщиться. Эта проблема очень серьёзная. Связана она, в первую очередь, с деградацией института семьи, потому что все эти дети убегают из неблагополучных семей. Именно поэтому одной из задач демографической политики является не просто констатировать количество рождённых детей, а возрождать традиции крепкой и ответственной семьи. Сколько у вас родится детей - это как Бог даст, но вы должны отвечать за тех, кого уже родили. И здесь религиозное отношение к жизни, религиозные традиции могут играть очень серьёзную роль.
Второе: к этому не стоит легко относиться, потому что сказано, что 57 400 человек. Считайте, что это возможное количество будущих преступников: потенциальная уличная банда численностью в 57 400 человек. Да, не все они совершают правонарушения, но риск попадания именно этих детей в зону криминального влияния гораздо выше. Когда ребёнок убегает из семьи, то он и ко всему остальному миру начинает относиться как к враждебному, чему надо не просто сопротивляться, а вредить. Это как раз почва для возникновения антиобщественного, криминального сознания, поэтому не уделять этому внимания невозможно.
Мне кажется, что это приоритетная задача. Мы много говорим про ерунду, весёлые картинки, любим рисовать красивые отчёты, а есть очень серьёзные проблемы, которые адресованы в будущее. Сегодня это 57 400 безнадзорных детей, а завтра это столько же взрослых с очень сомнительным содержанием.
Не все, конечно.
Сергей Михеев: Да, не все, но риск здесь кратно больше.
Почему таких проблемных семей меньше не становится, отталкиваясь от статистики МВД?
Сергей Михеев: Откуда их будет становиться меньше? Усилия по возрождению семейных идеалов мы начали предпринимать буквально пару лет назад, а за это время ничего не изменится. Для этого нужно лет 20-30 системной всесторонней политики, начиная от культурной и заканчивая материальной поддержкой. Надо, чтобы в этой среде выросло новое поколение, которое слышит, что «семья – это надо, хорошо, к этому надо стремиться». А так, по щелчку, чтобы отчитаться - не получится. Если до этого десятками лет ситуация ухудшалась, то исправить её за 1-3 года невозможно, а можно только отчёты написать. Здесь нужна политика, которая будет направлена на десятки лет вперёд, и потихонечку будем получать какой-то результат.
Вопрос от слушателя: «Что делать с подростками, которые пошли по пути предательства родины, терроризма? В новостях передают, что подросток из Уфы хотел взорвать церковь. Как с такими быть? Чтобы Вы, Сергей Александрович, сделали, если бы среди Ваших знакомых оказался такой подросток?»
Сергей Михеев: Я не из правоохранительных органов. Первое и самое главное – это профилактика, то, о чём мы говорим. Что такое профилактика? Это атмосфера в обществе, начиная от массовой культуры (кино, театры) и заканчивая тем, чем можно было бы детям заняться с точки зрения позитивного. Чтобы я сделал с конкретным подростком, зависит от обстоятельств, потому что случаи бывают разные. В профилактику входит информирование, потому что большое количество подростков, которые попадаются на удочки вербовщиков, ничего не знают и живут в параллельном мире телефонов. Они не информированы о том, о чём мы с Вами знаем, и это большой минус для них и их будущего.
Что касается конкретных случаев, то следственные судебные органы должны смотреть каждое дело индивидуально: где предательство/глупость/доведение до какого-то состояния и т.д. Я думаю, что в каждом случае могут быть как отягчающие, так и смягчающие обстоятельства. В целом без профилактики, информирования и воспитания эту проблему не решишь, даже если, условно говоря, их всех расстреливать.
Комментарий от слушателя: «Многие дети после школы собираются в торговых центрах, где бургеры, и гуляют». Да, действительно, после уроков сбиваются в небольшие «стайки» и слышен сплошной мат.
Сергей Михеев: Да, это очень плохо.
Замечание сделать боязно, потому что могут толпой налететь.
Сергей Михеев: Могут налететь, но тогда уже пойдёт соответствующая статья, и для кого-то это будет последний (предпоследний) налёт. Дальше отправят в места не столь отдалённые, и кто считал себя королём, об его голову будут тушить окурки. Вся эта история известна.
Закрыть торговые центры?
Сергей Михеев: Насчёт мата: надо понять, откуда это взялось. Можно сказать: «Да это было всегда». Нет, не всегда так было! По своему собственному детству помню, что мат был всегда, но было понимание, где можно ругаться, а где нельзя. Если рядом старшие, то нельзя ругаться матом, потому что сразу получишь «по шее». Это полностью ушло. Почему? Потому что пришла массовая культура, которая вторглась с Запада и которая легитимирует мат, сначала английский, а через него: «У нас тоже можно ругаться». На горе-певцах, горе-актёрах, псевдописателях, которых хлебом не корми, а дай всё это вывести в массы, лежит серьёзная ответственность. На самом деле мат разлагает душу, и по подросткам это видно: это своего рода педофилия.
Некоторые говорят: «Да ладно - это всё ерунда». Когда вы видите, как это делают дети, если вы ещё не совсем окаменели и вам неприятно, то понимаете, почему это плохо. Одно дело, когда собрались взрослые мужики (хотя это тоже, конечно, нехорошо), но когда вы видите детей, которые ругаются матом, то нормальному человеку становится не по себе. Почему? Потому что это противоестественно и ненормально! На этом примере видно, почему это ненормально. Потому что это духовная педофилия: вся матерная лексика имеет половое значение и это развращает малолетних. А кто этим занимается? Наши псевдодеятели: псевдокультура и псевдоискусство.
Помните, была новость, что Институт русского языка сказал, что «русский мат надо беречь»? Конечно, «беречь», а то «дети не смогут ругаться матом, а ведь это так ценно»! Я бы закрыл этот институт на дератизацию и вытравил оттуда всю заразу! Подростками надо заниматься. Они всегда собирались, только раньше на лестничных площадках и заброшенных пустырях (тоже было не сильно лучше). Сейчас в торговых центрах они хотя бы находятся под камерами (смеется).
Наш слушатель с Вами соглашается: «Какое воспитание, такое и вырастет из детей. Кроме показателей рождаемости, введите ещё показатель «дети воспитаны правильно» - вот и будет видно действие семейной политики».
Сергей Михеев: Это будет трудно оценить. Давайте сойдёмся на том, что воспитание необходимо и заниматься им должны все: семья, школа, общество и государство. Насчёт замечаний: я считаю, что над этим тоже надо подумать, потому что когда кучка подростков чувствует полную безнаказанность, то следующий шаг – это преступление. Когда в обществе разрушается иерархия, то есть старший ничего не может сказать младшему и его остановить, то ничего хорошего в этом нет. Прикрывается всё это демократией: «Давайте всё по закону». Я думаю, что здесь тоже есть над чем подумать, если мы собираемся всё привести в более здоровый вид.
Пишет наш слушатель: «В Российской империи было много сотен лет для воспитания, и привело это к поколению революционеров, разрушавших храмы и убивавших всех несогласных».
Сергей Михеев: Это не так. Российская империя существовала много-много лет, и её история тоже не была идеальной, но появление всевозможных революционных движений было прямым следствием воздействия западноевропейской, европейской моды, субкультуры, философии. На этом фоне они и появились. Это разложение началось на Западе и пришло сюда через образованный класс, поэтому и сейчас этот процесс продолжается. В авангарде разложения находится коллективный Запад, если посмотреть на карту мира. Каждый раз, когда мы начинаем под него «стелиться», восхищаться им, перенимать у него эти вещи, то начинаем страдать потерей здравого смысла.
Про тот же мат: сначала мы приняли зарубежный мат в их фильмах, песнях, субкультуре, а потом решили, что «здесь можно и нужно тоже». Первыми, кто нецензурную лексику легитимировали и вывели в пространство массовой культуры, были американцы, а потом европейцы.
СМС от слушателя: «У нашей страны есть неплохой опыт воспитания, перевоспитания детей, особенно после Гражданской войны. Это то самое поколение, которое впоследствии сражалось за нашу советскую родину».
Сергей Михеев: За нашу советскую родину сражались разные поколения. Что касается детей 1920-х годов, то часть из них – да, а часть - нет. Беспризорникам было в те годы по 10-15 лет, и кто-то из них поучаствовал в войне, кто-то нет. Да, можно посмотреть и чему-то поучиться, но эти схемы не являются абсолютными. Упрощение всегда хромает.
Там была масса детей, у которых не было родителей.
Сергей Михеев: Абсолютно правильное замечание. Там шла речь о тех детях, у которых родители умерли от болезней, голода, и они были одни. А здесь другая история: у них есть родители, телефоны, они не голодают. Это несколько другое явление. Поэтому те методы, которыми это делалось тогда, сейчас не пройдут.