Глава Patreon Джек Конте заявляет, что компании ИИ должны платить авторам за обучающие данные, утверждая, что их защита добросовестного использования рушится, когда они лицензируют контент у крупных издателей. — techcrunch.com
«Я руковожу, чёрт возьми, технологической компанией», — заявил он аудитории на конференции SXSW на этой неделе в Остине. Тем не менее, у основателя платформы для авторов есть свои пределы. Конте не считает, что компании, занимающиеся разработкой ИИ, должны иметь возможность обучать свои модели на работах авторов без какой-либо компенсации, называя их решение именовать это «добросовестным использованием» (fair use) «фальшивым» аргументом.
Выступление Конте на SXSW представило ИИ как очередной момент в продолжающемся цикле разрушений, через который авторы уже много раз проходили в эпоху интернета. Подобно переходу от покупки музыки в iTunes к стримингу или смене формата видео на вертикальный, предпочитаемый TikTok, ИИ, вероятно, разрушит многие модели, которые творческие люди усердно выстраивали годами. Тем не менее, он верит, что они выживут.
«Как художник я усвоил очень важную вещь: перемены не означают смерть. Ты можешь подняться и снова, чёрт возьми, пойти вперёд», — сказал Конте, который создал Patreon для решения проблемы, с которой сам сталкивался как музыкант: как заставить людей платить авторам за их работу.
Аналогичным образом, он не верит, что компании, занимающиеся ИИ, должны иметь возможность забирать контент авторов для обучения своих моделей без какой-либо компенсации.
«Компании, занимающиеся ИИ, заявляют о добросовестном использовании, но этот аргумент фальшив», — заявил Конте, читая распечатку своей речи, а точнее, своего манифеста. «Он фальшив, потому что, хотя они утверждают, что использовать работы авторов в качестве обучающих данных справедливо, они заключают многомиллионные сделки с правообладателями и издательствами, такими как Disney, Condé Nast, Vox и Warner Music».
Если аргумент компаний ИИ о добросовестном использовании был бы законным и обоснованным, они бы не платили этим крупным правообладателям, отметил он.
«Если законно просто использовать, зачем платить?» — риторически спросил он. «Зачем платить им, а не авторам — не миллионам иллюстраторов, музыкантов и писателей, — чьи работы были поглощены этими моделями для создания сотен миллиардов долларов стоимости для этих компаний?»
Если читать между строк, становится ясно, что Конте хотел бы получить часть этих выплат и для собственного сообщества авторов Patreon. И он использует масштаб Patreon как сообщества авторов, насчитывающего сотни тысяч человек, чтобы выдвинуть этот аргумент.
Основатель также уточнил, что его решение критиковать поведение компаний ИИ продиктовано не тем, что он против ИИ, против технологий или даже против перемен.
«Я принимаю неизбежность перемен и чувствую свою способность определять свой следующий путь сквозь хаос. Часть этой задачи даже меня воодушевляет», — сказал Конте. «Тем не менее, компании ИИ должны платить авторам за нашу работу, и не потому, что технология плохая — а потому, что многое в ней хорошо, или скоро станет хорошим — и это будет будущее. И когда мы планируем будущее человечества, мы должны планировать и для художников общества, и не только ради них, но и ради всех нас. Общества, которые ценят и стимулируют творчество, от этого только выигрывают», — добавил он.
Выступление завершилось на обнадеживающей ноте: Конте выразил уверенность, что люди будут создавать и наслаждаться работами других людей ещё долгое время, несмотря на любой прогресс, которого достигнет ИИ в этой области.
«Великие художники не воспроизводят то, что уже существует», — сказал Конте, ссылаясь на способность больших языковых моделей (LLM) предсказывать соответствующий результат. «Они стоят на плечах гигантов. Они двигают культуру вперёд».
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Sarah Perez