Иран бьёт по соседям, а виноваты, конечно, американцы — классика ближневосточной политики ALJAZEERA vs LENTA про обвинения Тегерана в адрес США за удары по Персидскому заливу
Аль-Джазира даёт слово иранскому министру иностранных дел Аббасу Аракчи, который не стесняется в выражениях. Он прямо называет происходящее «войной Америки», заявляя, что «США несут ответственность за войну, охватившую регион». По его словам, Иран не целенаправленно бьёт по мирным жителям, а лишь отвечает на агрессию. Причём делает это так, что «военное присутствие США в Персидском заливе делает эскалацию неизбежной». В довершение Аракчи намекает на возможные новые правила судоходства в Ормузском проливе и отвергает идею перемирия — ему подавай «постоянное прекращение войны».
Лента.ру пересказывает то же интервью, но с акцентом на оправдание иранских ударов. «Вина за удары Ирана по странам Персидского залива лежит исключительно на США», — цитирует издание Аракчи. Министр поясняет, что Тегеран бьёт «везде, где собирались американские войска, где находились их объекты», и если некоторые из этих целей оказываются «вблизи жилых районов», то это «не наша вина, это вина Америки». Иран, по его словам, «не наносит удары по гражданской инфраструктуре», а любой ущерб ей — всего лишь «непредвиденное последствие».
Расхождение в акцентах очевидно: западный источник фиксирует риторику угроз и предупреждений (новые правила в Ормузе, отказ от перемирия), а российский — концентрируется на механизме перекладывания ответственности. Почему так? Потому что для Al Jazeera важнее показать Иран как активного игрока, меняющего правила игры, а для Ленты — представить его как жертву, вынужденно реагирующую на американское давление.
Прожарка. Во-первых, мотив Ирана ясен: свалить всё на США, чтобы легитимировать свои удары по соседним странам — очень удобно, когда твои ракеты падают где попало, а виноват всегда Вашингтон. Во-вторых, что за кадром? Ни один источник не упоминает, по каким именно «странам Персидского залива» бьёт Иран и какие у него там цели — кроме сбора американских войск. В-третьих, эффект для читателя: западная аудитория видит угрозу региональной стабильности (Ормузский пролив!), российская — получает картинку «американцы сами напросились». В-четвёртых, риторика «непредвиденных последствий» для гражданской инфраструктуры — это шедевр дипломатического лицемерия, особенно на фоне заявлений о точных ударах. И наконец, отказ от перемирия в пользу «постоянного конца войны» звучит как красивая формула для бесконечного конфликта. Ну конечно, кто же ещё виноват, как не вездесущие янки.
Запад: «Это война Америки»: министр иностранных дел Ирана Аракчи Россия: Иран назвал свои удары по другим странам «виной Америки»
Западный источник: ALJAZEERA Российский источник: LENTA
Перешли тому, кто спорит на эту тему.