В связи с повсеместным распространением данного термина, его сейчас применяют по любому поводу и без повода. Причём уже даже не только пользователи, но и психологи.
Раскроем его смысл и отметим границы.
Само понятие представляет собой прямой перевод английского слова «abuse», что означает «жестокое обращение», то есть «насилие». Соответственно,
👉 «abuser» - тот, кто совершает насилие, по-русски - «насильник».
Кстати, если вы замените в своих мыслях и фразах слово «абьюзер» на слово «насильник», то во многих ситуациях вам станет гораздо проще разобраться (где есть «абьюз», а где его нет).
В целом, можно выделить два вида насилия:
психологическое (эмоциональное) и физическое (реальное).
Все остальные виды насилия, по сути, сводятся к какому-то из них. Либо к их сочетанию, как в случае с сексуальным насилием. Так же, как и вред, кстати, бывает или материальный, или моральный.
А вот дальше начинаются сложности в понимании и разночтения. Потому что: то, что одним (потерпевшим, например) воспринимается как насилие, другим (допустим, причинителем вреда) может восприниматься как проявление самых нежных чувств.
И здесь нам на помощь приходят всё те же критерии вины и ответственности (тут). Они означают, что человека можно признать насильником, только если в момент причинения вреда он осознавал последствия своих действий. Соответственно, если он не знает, что потерпевший испытывает какие-то страдания, или что ему плохо, то насильником его признать никак нельзя. А можно лишь утверждать, что он заблуждается в своих намерениях.
👉 Поэтому перед тем, как называть кого-то «абьюзером» (то есть, «насильником»), проверьте, что этот «кто-то» знает, что вам плохо, но всё так же продолжает причинять вам вред.
Лучше всего, скажите ему об этом словами и убедитесь, что он не меняет своё поведение. Идея «он и сам должен догадаться или помнить» здесь не работает. Потому что, во-первых, у человека есть свои автоматические привычки, которые по щелчку пальцев не меняются. А, во-вторых, у него могут быть свои представления об удовольствиях и страданиях, отличные от ваших.
Кстати, сами по себе причины его поведения в дальнейшем значения уже не имеют. То есть, не суть важно, почему он решил продолжать вам вредить после того, как вы его предупредили. Увидел ли он в вас какую-то угрозу, или решил проучить, или поступил так из мести. В любом случае он понимает, что делает и несёт за это ответственность. Как минимум, моральную, но в некоторых случаях, и вполне себе реальную, юридическую.
Автор: Андрей Савенко
Психолог, Консультант
Получить консультацию автора на сайте психологов b17.ru