Автор, произведения которого известны по всему миру. Его читают в Америке, Европе и Африке, а в Индии в Керале есть фольклорный театр, где Достоевского читают вслух.
Но его произведения также являются синонимами мрачности, безысходности и депрессии. Так ли это? Надеюсь, я найду ответ на этот вопрос после своего марафона "Достоевский от А до Я" (или "Достоевский от «Бедных людей» до «Братьев Карамазовых»). Очень хочется прочитать не только произведения Фёдора Михайловича, но и погрузиться в его биографию, чтоб понять, какое влияние на его творчество оказали эпоха и люди.
Итак, вот первая часть "Достоевского от А до Я" – раннее творчество.
Библиографическая сводка
Фёдор Михайлович Достоевский родился в простой семье врача Мариинской больницы для бедных 30 октября (11 ноября) 1821. Семья жила при этой больнице, поэтому Достоевский с детства видел слабых, больных, униженных и оскорблённых. Эти люди стали прототипами многих героев Достоевского.
Фёдор Михайлович был вторым из восьми детей в семье. Но несмотря на ограниченные средства отец пытался дать своим детям хорошее образование. Так Фёдор и его старший брат Михаил обучались в частном пансионе Л.И.Чермака, где Достоевский после общения с преподавателем русского языка Н.И. Билевичем, задумался о писательской карьере.
Однако отец направил братьев учиться в Главное инженерное училище, так как "нужна нормальная профессия, а писательством себя не прокормишь". Вот так, года идут, а мнение о писательской деятельности не меняется.
В инженерном училище Фёдор Михайлович организовал литературный кружок, а также написал несколько пьес (к сожалению, рукописи не сохранились).
После окончания учёбы Достоевского отправляют на службу, но довольно быстро он её покидает и уже в 24 года публикует свой первый роман – "Бедные люди".
"Бедные люди" (1846)
Роман, написанный в эпистолярном жанре, – это переписка Макара Алексеевича Девушкина – простого чиновника, занимающегося переписыванием документов, и Варвары Алексеевны Доброселовой – дальней родственницей Макара Алексеевича. Живя в домах напротив, они посылают друг другу письма, в которых обсуждают свои жизни и переживания.
В произведении поднимается очень много разных тем – и социального неравенства, и одиночества и любви, и смысла жизни. Также тут можно увидеть проблему отцов и детей, противопоставление города и деревни и то, как поступки одного человека могут повлиять на целую семью. Для меня это роман о жизни. И несмотря на то, что тут столько тем, все они цепляют, о них хочется думать, рассуждать, обсуждать.
Роман "Бедные люди" получил положительные отзывы у критиков. Так, Виссарион Григорьевич Белинский отметил талант молодого писателя и назвал роман "превосходным", а Николай Алексеевич Некрасов после ознакомления с произведением сказал:
– В литературе появился новый Гоголь.
Сам же Николай Васильевич отметил, что "произведение хорошее, но в нём слишком много слов".
Если бы я не знала, что этот роман написан Достоевским, я бы не догадалась. Конечно, я не эксперт в его творчестве, но предыдущие (прочитанные мною) работы казались более мрачными, нагнетающие. Тут же слог писем Макара Алексеевича как будто настраивает на более позитивный лад, словно своими письмами он пытался убедить в первую очередь себя, что его жизнь не такая сложная, а не только Вареньку. Варенька же своими ответами возвращала в реальность – короткие, чёткие и, главное, не скрывающие суровую правду.
Интересно, что в первых главах очень сильно бросались в глаза уменьшительно-ласкательные словечки и милые обращения, к середине романа – уже привыкаешь, к концу – начинаешь так разговаривать сам.
Встал я сегодня таким ясным соколом – любо-весело! Что это какое утро сегодня хорошее, маточка! У нас растворили окошко; солнышко светит, птички чирикают, воздух дышит весенними ароматами, и вся природа оживляется – ну, и остальное там всё было тоже соответственное; все в порядке, по-весеннему.
Но и типичный Достоевский тоже присутствует в полной мере.
... немного гнилой, остро-услащенный запах какой-то. На первый раз впечатление невыгодное, но это всё ничего; стоит только минуты две побыть у нас, так и пройдет, и не почувствуешь, как всё пройдет, потому что и сам как-то дурно пропахнешь, и платье пропахнет, и руки пропахнут, и всё пропахнет, – ну, и привыкнешь.
В произведении Варенька и Макар Алексеевич также обсуждают современную литературу – тут и "Станционный смотритель" Пушкина, и гоголевская "Шинель". Очень интересно наблюдать за тем, как автор отзывается о них, проводит параллели, анализирует.
Так дебютный роман Фёдора Михайловича сделал писателя популярным благодаря одобрению критиков и читателей.
"Двойник" (1846)
На улицы демонического Петербурга, по которым бродили нервные герои гоголевских повестей, спустя всего несколько лет вышли персонажи Федора Достоевского. Это мелкие чиновники, поглощенные своей «маленькой» жизнью, за фасадом которой, однако, кроются нешуточные страсти. В «Двойнике» материализуется темная сторона личности господина Голядкина, совсем как у стивенсоновских мистера Джекила и доктора Хайда.Блуждая однажды по петербургским дворам-колодцам, остерегайтесь встретить там своего собственного двойника...
Мне очень понравилось, как Достоевский передал всё это сумасшествие главного героя – Якова Петровича Голядкина, то, что мы именно от лица героя смотрим за тем, как он всё больше впадает в безумие, как всё больше разделяется.
Главный герой такой суетливый, что кажется, будто столько всего происходит в его жизни, а по факту ничего.
Ещё и само повествование передаёт атмосферу – периодически увеличивающийся темп, сумбурность речи, нескончаемый поток мыслей в сознании Голядкина, который передаёт автор. Я не знаю, как действительно себя чувствуют люди на грани безумия, но мне кажется, что именно так, как описал Достоевский.
Интересно, что Фёдор Михайлович считал это произведение лучшим (даже в процессе написания своего великого Пятикнижия), но критики и публика встретили это произведение холодно. Они считали, что это подражание Гоголю, да и в принципе непонятно, что это такое (хотя на этапе зачитывания фрагментов Фёдор Михайлович получал положительные отзывы, поэтому и надеялся на радужный приём).
Мне кажется, отчасти я понимаю, почему была такая реакция – всё-таки тема психологии была не столько распространена и творчество Гоголя, отголоски которого несомненно присутствуют в "Двойнике", было у всех на слуху.
Для меня это одно из лучших произведений автора.
"Белые ночи" (1848)
Сентиментальный роман – так назвал это произведение автор.
Это лирическая исповедь героя-мечтателя, одинокого и робкого человека, в жизни которого появляется девушка, а вместе с ней и надежда на светлое будущее.
И снова, если б я не знала, что это Достоевский, не подумала бы на него, на столько отличается это произведение от тех романов Фёдора Михайловича, которые мы знаем – мрачных и депрессивных.
Здесь же весенний Петербург, герои да и сюжет в целом наводит на более позитивный лад.
Есть что-то неизъяснимо-трогательное в нашей петербургской природе, когда она, с наступлением весны, вдруг выкажет всю мощь свою, все дарованные ей небом силы, опушится, разрядится, упестрится цветами… Как-то невольно напоминает она мне ту девушку, чахлую и хворую, на которую вы смотрите иногда с сожалением, иногда с какою-то сострадательною любовью, иногда же просто не замечаете ее, но которая вдруг, на один миг, как-то нечаянно сделается неизъяснимо, чудно прекрасною, а вы, пораженный, упоенный, невольно спрашиваете себя: какая сила заставила блистать таким огнем эти грустные, задумчивые глаза? ...
Но мне эта повесть понравилась чуть меньше "Бедных людей" и "Двойника". Скорее всего, это из-за главных героев. Он – Мечтатель, живёт в своих фантазиях. Она – девушка, которая мечтает изменить жизнь (назовём это так). И вроде всё должно быть хорошо, но их поступки, диалоги, чувства и реакции меня, мягко говоря, удивили.
Интересно, что прототипом Мечтателя был друг Достоевского Алексей Плещеев, современники которого говорили, что он «отличался не омрачаемой ничем чистотой души» и сохранил, несмотря на жизненные трудности, детскую веру в чистоту и благородство человеческой натуры. Наверное, именно эти качества и хотел показать Достоевский в своём герое.
А то, что мне очень понравилось в этом произведении – это третий главный герой – Санкт-Петербург. Описание города, его улочек и домов создают атмосферу и задают настроение.
Но никогда не забуду истории с одним прехорошеньким светло-розовым домиком. Это был такой миленький каменный домик, так приветливо смотрел на меня, так горделиво смотрел на своих неуклюжих соседей, что мое сердце радовалось, когда мне случалось проходить мимо. Вдруг на прошлой неделе я прохожу по улице, и как посмотрел на приятеля – слышу жалобный крик: «А меня красят в желтую краску!» Злодеи! варвары! они не пощадили ничего: ни колонн, ни карнизов, и мой приятель пожелтел, как канарейка. У меня чуть не разлилась желчь по этому случаю, и я еще до сих пор не в силах был повидаться с изуродованным моим бедняком, которого раскрасили под цвет поднебесной империи.
Кстати, жёлтый цвет в творчестве Достоевского символизирует грязь, страдания и нищету. И с этим мы ещё не раз столкнемся в его работах.
Что же касается критики: если раньше про Достоевского говорили, что он подражает Гоголю, то после "Белых ночей" критики поняли самобытность автора, отметили, что он ушёл от мрачности (увы, не на долго) и многословия, и очень даже позитивно оценили эту повесть.
Что же касается меня, я рада, что решилась на знакомство с ранним творчеством Достоевского – это так интересно и необычно.
А в следующей части – роковое знакомство, разделившее жизнь на до и после.