В заключительной части хочу поговорить про тренерский штаб и его роль в том бардаке, что творится в клубе. Хотя, если говорить общими категориями, то тренер всегда виноват в том, что происходит в команде. И тут даже сваливать проблемы на руководство не приходится, так как если тебя что-то не устраивает, то просто уходи, а раз остался и работаешь, то и будь добр ответственность нести.
Сейчас общее настроение болельщиков ЦСКА — что тренер должен уйти. До недавнего времени я не был сторонником столь резких движений, но сейчас разделяю такую точку зрения. Но в отличие от большинства болельщиков я ориентируюсь не на те ужасные результаты, что показывает команда в последнее время. Мое мнение основано на общей аналитике работы Челестини, и я попробую пояснить вам свою позицию.
Начнем с тактической схемы. 4-3-3, которую упорно пытается привить ЦСКА Челестини, схема очень своеобразная. Она, наверное, как никакая другая требует для себя определенного подбора исполнителей и предъявляет высокие требования к физической готовности. Дело в том, что тройка полузащитников в такой схеме должна выполнять огромный объем работы и иметь навыки как оборонительных действий, так и созидательных. Игроков, которые могут и то и другое делать на высоком уровне, в принципе не так много, а тут надо собрать их в одной команде, да еще и иметь как минимум пару подобных игроков на скамейки. Просто при тех физических нагрузках, что требует игра в этой схеме, обойтись без ротации просто невозможно.
Таким образом, игра по этой схеме — это всегда пороховая бочка. Вы никогда не можете быть спокойны, что у вас всё нормально, и быть уверенными на длительную перспективу. Возьмем для примера «Манчестер Сити». Всё шло отлично, Гвардиоле пели дифирамбы, но потом сломался Родри и так и не вышел на прежний уровень игры, постарел Де Брейне и уже не мог выдавать тот объем, и всё, игра сломалась, и уже второй год даже такой тренер, как Гвардиола, не может наладить игру в этой схеме.
Можно вспомнить и любимую мной «Барселону». В принципе, концепция Хави и Флика близки, но когда Хави начал играть 4-3-3, у него кроме Де Йонга в центре играли вообще юные Педри и Гави, а молодость — это всегда нестабильность. А вот к приходу Флика уже, кроме Де Йонга, появились Ольмо и Фермин, да и Педри с Гави стали взрослее, плюс тренер открыл Берналя и Касадо. Как результат, сейчас «Барса» по праву считается одной из сильнейших команд в мире..
Но у армейской команды нет таких возможностей в покупках игроков. В перспективе клуб может потерять летом Кисляка. Так как я внимательно слежу за молодежкой ЦСКА, могу уверенно сказать, что сейчас там игроков его уровня и близко нет. Поэтому лично я не вижу перспектив ЦСКА в системе 4-3-3 на длительную перспективу. Хотя сама по себе схема мне нравится, и игра в ней всегда динамичная и вертикальная. Если бы иметь гарантии, что как минимум пару сезонов состав не будет ослаблен, еще был бы смысл играть по этой схеме..
И тут бы всё ничего, если бы Челестини показал себя гибким тактиком. Но мы этого пока не видим. Даже тренера намного выше его по классу, когда видели, что 4-3-3 не работают, всегда переходили на другие схемы. Да и вообще классная команда должна уметь играть как минимум по двум, а лучше трем схемам.
Но Челестини показывает себя упертым, становясь копией Карпина. Сейчас среди армейских болельщиков можно сожалеть про Гусева, который теперь в Динамо начал с побед. Но у таких болельщиков всегда смешные мысли. Помню Еще недавно они хотели в ЦСКА Осинькина, который сейчас проваливается с «Сочи» по полной. Так вот, я пока ничего выдающегося в работе Гусева не вижу. Он просто вернулся к игре 4-4-2. В результате клуб сейчас не проигрывает соперникам середину поля, как было при Карпине (а сейчас в ЦСКА), плюс Бителло в качестве полузащитника имеет возможность себя наиболее полно реализовать, чем в позиции вингера (до которого и мяч не всегда доходил при карпинских расстановках).
Для меня в принципе загадка, почему Челестини не решит проблему плохой игры путем изменения тактической схемы, добавив как минимум одного полузащитника. Это тем более удивительно, ведь осенью он спокойно играл 4-4-2, даже порой 4-2-3-1 и получал неплохой результат.
Выученная команда может легко менять тактическую схему и по ходу матча. Правда, для этого тренер производит нужные замены. А вот к управлению командой по ходу матча при помощи замен у меня также к Челестини огромные претензии. И если осенью это можно было списать на короткую скамейку запасных. Но сейчас этой проблемы вроде нет, а беда с заменами осталась.
Тяжело вспомнить, чтобы после замен игра команды усилилась. Да ладно усилилась, хотя бы осталась на уровне. В основном мы видим после замен лишь ухудшение игры. Выходящие сразу скопом молодые игроки в отсутствии потери связной игры в центре начинают каждый спасать Родину сам. Получается только суета и всё. Проблема тут в том, что у Челестини все замены исключительно по позиции. Уже любой болельщик ЦСКА, смотрящий игры команды, без труда скажет, кто вместо кого выйдет. При этом варианта удивить соперника и просто усилить какую-то зону за счет выхода в неё дополнительного игрока я от Челестини не помню.
Не стоит также забывать, что тренер отвечает за атмосферу в команде. И если игроки получают идиотские красные карточки или совершают результативные ошибки, а тренер вообще на это никак не реагирует, то атмосфера в команде обязательно будет ухудшаться. Думаю, Лукину тяжело смотреть, как совершающий грубейшие ошибки Рейс, несмотря на это, выходит в каждом матче.
И если тренер не в состоянии создать нормальную атмосферу в раздевалке, то это обязательно будет сказываться на результатах. Вряд ли игроки будут биться за тренера, который провалил подготовку, а теперь философствует, обвиняя игроков в «неправильной игре». И до сих, несмотря на постоянные поражения, тренер ни разу не сказал, что он ошибся с подготовкой или с установкой на матч. Всегда виноваты только игроки, которые всё делали не так. С таким отношением к игрокам лучше не тренировать вообще.
Можно еще посмотреть на игру ЦСКА на стандартах. Челестини выписал к себе в штаб специального «специалиста» по стандартам. Однако по факту мы видим, что со стандартами беда. У своих ворот мы то на подбор забудем игрока поставить, то самого опасного игрока соперника забываем закрыть. Команда пропускает после стандартов в каждом матче. И ладно бы если бы стандарты у чужих ворот были бы результативны. Но в результате мы видим абсолютно однотипные розыгрыши, которые, наверное, изучили уже все соперники. Да еще и игроки, выполняющие подачу, не могут порой даже до передней штанги добить, но все равно продолжают исполнять стандарты несмотря ни на что.
Таким образом, по совокупности факторов считаю, что особого смысла в продолжении сотрудничества ПФК ЦСКА с господином Челестини по игровым причинам просто нет. Я вполне допускаю, что тренер сможет немного исправить ситуацию, но тренера для чемпионства я в нем не вижу.
