Победитель дерби получил двойки — а это говорит о матче больше, чем финальный счёт
«Зенит» выиграл два ноль. Казалось бы — всё хорошо. Результат есть, очки в таблице, Семак доволен, Губерниев написал «по делу».
Александр Бубнов посмотрел тот же матч и поставил двум игрокам победившей команды двойки.
Тем самым двум. Глушенков и Соболев — оба с двойками. При том что Соболев забил и надел маску. А Глушенков, по оценке Рабинера, «вообще куда-то пропал с радаров».
В этих двух оценках — весь парадокс матча, который все называли победой «по делу».
Кстати, пока эксперты ставят двойки победителям — лучший подарок мужчине не требует никаких оценок. Яндекс Маркет собрал подборку на любой вкус.
Реклама. ООО «Яндекс Маркет», ИНН 9704254424; erid: 5jtCeReNx12oajxU2MrGHwF
Ссылка: https://market.yandex.ru/cc/8zbR9r?erid=5jtCeReNx12oajxU2MrGHwF
Соболев: гол, маска, двойка — и это не противоречие
Соболев забил с пенальти. Открыл счёт. Надел маску. Стал главным персонажем информационной повестки следующих трёх дней.
И получил двойку от Бубнова.
На первый взгляд — абсурд. Но тут важно понять логику оценки ТТД. Тактико-технические действия — это не только голы. Это борьба, прессинг, открывания, работа без мяча, реализация моментов за пределами одного пенальти.
Соболев в этом матче активно симулировал — и Бубнов это видел. Эксперт, который публично называл его поведение «клоунадой» и предлагал переквалифицироваться в пловцы, оценивал не только гол с точки. Он оценивал всё что происходило в промежутках между падениями и единственным ударом в сетку.
Пенальти — реальный. Маска — театр. Двойка — за то, что происходило за пределами этих двух эпизодов.
Это не противоречие. Это полная картина матча, которую финальный счёт не передаёт.
Глушенков: исчезновение как диагноз
Рабинер написал после матча прямо: Глушенков «вообще куда-то пропал». Казаков отметил его как минус в стартовом составе — сказал, что команда начала с девяти против одиннадцати.
Бубнов поставил двойку.
Три независимых источника — одна и та же оценка. Игрок, который должен был решать, — не решал. Не создавал. Не давил. Просто присутствовал на поле.
Это особенно показательно на фоне общей средней оценки «Зенита» — пятёрка. Девять игроков с высшим баллом. И два — с двойками. Это не командный провал, это индивидуальные дыры в победной картине.
Семак в перерыве сделал замены, которые Казаков назвал точными. Мантуан и Сантос закрыли фланг. Игра выровнялась. Но это значит: первый тайм команда провела с людьми, которые не справлялись — и тренер это видел, реагировал, исправлял.
Солари: единица — это приговор или контекст?
У «Спартака» худшая оценка у Солари. Единица.
Не двойка. Единица.
За что? За два пенальти в собственные ворота. За захват за футболку в первом тайме. За грубый контакт с голеностопом во втором. За то, что один игрок дважды подарил сопернику одиннадцатиметровые в матче, где команда владела мячом пятьдесят пять процентов времени.
Бубнов ставит единицу — и это математически точная оценка влияния одного игрока на результат матча.
Но вот контраргумент, который важно не потерять.
Юран говорил про Солари хорошо. Рабинер называл его живым и вовлечённым на фоне других. До этих двух фолов в штрафной — Солари действительно был в игре, работал, создавал.
Единица — это оценка конкретных катастрофических решений в конкретных эпизодах. Не приговор всему сезону и не характеристика игрока в целом. Это стоимость двух ошибок в одном матче.
Разница между «плохой игрок» и «игрок, который дважды ошибся в самый неподходящий момент» — принципиальная.
Полные оценки Бубнова и разбор каждой позиции — обсуждаем в группе ВКонтакте TPV | Спорт: vk.com/theprofitvision
Средняя пятёрка у обеих команд — что это говорит о матче
Интересная деталь, которую легко пропустить: обе команды получили среднюю оценку пять. Одинаковую.
Победители и проигравшие — на одном уровне по качеству действий.
Это означает: матч был равным по исполнению — и неравным по результату. «Спартак» не уступил по игре настолько, чтобы проиграть два ноль. «Зенит» не доминировал настолько, чтобы заслужить такой счёт по качеству действий.
Два пенальти решили всё. Не тактическое превосходство, не индивидуальное мастерство в позиционных атаках — два стандартных эпизода.
Бубнов своими оценками нарисовал картину, которую финальный свисток скрыл: девять игроков «Зенита» с высшим баллом, шесть игроков «Спартака» с высшим баллом, и несколько человек с обеих сторон, которые провалились — просто цена провала у красно-белых оказалась выше.
Солари заплатил единицей. Соболев — двойкой при забитом голе. Глушенков — двойкой при исчезновении с радаров.
Это не рейтинг позора. Это точная документация того, почему равный по качеству матч закончился таким неравным счётом.
А вы согласны с Бубновым — двойка Соболеву при забитом голе справедлива или эксперт переусердствовал с жёсткостью?
Поддержите статью лайком и оставьте свой комментарий, так вы совершенно бесплатно поддержите канал, а платно всегда можно поддержать по кнопке поддержки, но это вообще необязательно, мы признательны и вашему лайку
Автор Илья Маггинес, специально для TPV | Спорт
А если ты хочешь ещё что-то почитать, то рекомендую эти статьи: