Продолжаем наш разговор о Кубке России по футболу. И сосредоточимся на поединке, который оказался максимально ожидаемым по своим результатам. Во-первых, "Зенит" обыграл махачкалинское "Динамо". Что прогнозировалось всеми, тем более в питерском матче.
А, во-вторых, мы получили очередной судейский скандал. Чего, к сожалению, также можно было ожидать. У нас нынче ни одного поединка не обходится без каких-то спорных или неоднозначных решений. А уж когда речь касается "Зенита" - так тем более.
Ждите очередного пенальти и новой вспышки активности конспирологов. Которые начнут раскачивать тему про судейский заговор и газпромовский админ.ресурс. В-общем, матч полностью оправдал ожидания и давайте его разберём.
Касаемо составов команд мы также увидели ожидаемую картину. "Зенит" выпустил смешанный подбор исполнителей. Тут нашлось место некоторым основным игрокам (Дивеев, Барриос), а также футболистам с претензией на статус ведущего (Дуран, Мостовой, Энрике).
В остальном же - была проведена ротация. Резервный голкипер Латышонок, забытые многими Вега, Горшков и Караваев. Как принято говорить в таких ситуациях - "полуторный состав". Который позволит с одной стороны - дать отдых некоторым лидерам. А с другой - выйти в достаточно крепком виде, чтобы гарантированно пройти махачкалинцев.
Которые, кстати, также сыграли не самым оптимальным составом. Я бы даже сказал, что Вадим Евсеев провёл более масштабную ротацию, чем Семак. Возможно, тренер дагестанского клуба сделал печальный, но достаточно логичный вывод.
Шансов выиграть в Питере - минимум. А в РПЛ ещё предстоит борьба за выживание. Которая куда важнее призрачных перспектив в Кубке России. Да и даже если пробиться дальше, все помнят печальный опыт "Балтики". Пробившейся в финал, но вылетевшей из высшей лиги.
Так, что здесь ротация была проведена у обеих команд, но цена оказалось разной. Кто-то выпустил звёздных резервистов, которым позавидует "основа" соперника. А у кого-то состав был чуть ли не на уровне ФНЛ. Как в старой поговорке. У кого-то жемчуг маленький, а у кого-то щи постные.
Потому и футбол вышел максимально односторонний. Латышонок в данном поединке мог спокойно лечь на раскладушку и подремать полтора часика. Ведь соперник ни разу не попал в створ ворот. Остальные статистические показатели также говорили о полном доминировании "Зенита".
Ну и называя вещи своими именами, питерский клуб должен был забивать парочку мячей ещё в первом тайме. А потом спокойно доводить встречу до логического завершения. Но у "Зенита" в этот день была просто фатальная не-пруха в завершающей стадии.
Куча упущенных моментов, удары, которые прошли в сантиметрах от штанги. И так практически всю игру. Ярчайший показатель - это 3 попадания в створ с 15 ударов. Сине-бело-голубые сейчас испытывают колоссальные трудности на острие атаки. Не хватает им того самого хладнокровного форварда-убийцы.
Как итог, встреча, прошедшая под диктовку "Зенита", запросто могла завершаться вничью в основное время. Что открывало перед Махачкалой вполне реальные перспективы выбить соперника в серии пенальти. Но судьбу матча предрешил один единственный одиннадцатиметровый.
Который был назначен в компенсированное время к первому тайму. И назначен в крайне спорной ситуации. Настолько спорной, что даже "пострадавший" игрок "Зенита", Кондаков не сразу понял, что случилось:
"Просто пошел в обводку, мяч в середину убрал, хотел пробить. Честно, сам не понял [что произошло]. Просто почувствовал касание носка. Не понял: ударил ли я в игрока, игрок сфолил на мне или я в землю ударил. Поэтому и упал".
Мнения судейских экспертов по данному эпизоду разделились. Причем разделились не в пользу "Зенита". Большинство сомневается в данном пенальти. И лишь Федотов в очередной раз встал на защиту экс-коллеги.
Получается специфичная ситуация. С одной стороны "Зенит" действительно играл лучше. Что и неудивительно, учитывая разницу в классе и домашний статус поединка. Можно сказать, что в целом питерский клуб прошел дальше по делу. Но то, что они выиграли именно за счет спорного пенальти - оставляет тот самый неприятный "осадочек".