Претензии антимонопольной службы (ФАС) к оформлению рекламы бара "Евгенич" в Петербурге оказались обоснованными. К такому выводу пришёл арбитражный суд города и Ленобласти.
Реклама заведения содержала бранные слова.
По данным ведомства, в УФАС обратились граждане, которые жаловались на неприличную рекламу, размещённую на окнах бара.
"Петербуржцы называли рекламу заведения непристойной и вызывающей", — отметили в управлении.
Так как рекламные слоганы содержат недопустимые выражения и могут восприниматься как призыв к употреблению алкоголя без возрастных ограничений, заведению направили претензию, после чего на него подали в суд.
В ходе рассмотрения дела бар снял всю спорную рекламу с окон, но с решением не согласился и обжаловал его.
"Общество привело довод о том, что одно из слов в Толковом словаре не определено в качестве бранного", — пояснили в УФАС.
Однако суд с не согласился с этим и встал на сторону антимонопольной службы.
"Носитель русского языка воспринимает определённые слова в значениях, не указанных в Толковом словаре государственного языка Российской Федерации. А также безошибочно определяет данные слова как бранные с учётом контекста его использования", — пришли к выводу эксперты.
Ранее Петербургское УФАС возбудило дело в отношении ООО "АМ Рестхолдинг" — владельца караоке-бара "Евгенич" на Невском проспекте. Идейным вдохновителем заведения, открытого в формате караоке-рюмочной-квартирника, выступает лидер группы "Руки Вверх!" Сергей Жуков.
Поводом для разбирательства стали массовые жалобы горожан на баннеры в окнах бара, которые петербуржцы сочли непристойными из-за использования нецензурных выражений. В ходе проверки антимонопольная служба выявила нарушения сразу нескольких норм закона "О рекламе": использование бранных слов и отсутствие обязательных предупреждений о вреде алкоголя (которые должны занимать не менее 10% рекламной площади).
В январе сообщалось, что петербургское УФАС инициировало проверку в отношении ООО "Музей" из-за рекламы, в которой организация называла себя "самой лучшей". В антимонопольном ведомстве пояснили, что использование превосходной степени без указания конкретных критериев сравнения нарушает закон "О рекламе" и может быть признано недостоверным.