Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Аргументы и факты – aif.ru

Верховный суд признал законным извещение о штрафе на «Госуслугах»

Верховный суд России постановил, что направление уведомления о взыскании за несоблюдение правил дорожного движения через портал «Госуслуги» является законным. Данный вывод содержится в тексте принятого судом постановления. «Постановление старшего инспектора по ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 1 декабря 2023 года, состоявшееся в отношении Журавлева Алексея Борисовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Журавлева А. Б. - без удовлетворения», – указано в материале.В документе поясняется, что на Журавлева был наложен штраф в размере одной тысячи рублей за вождение автомобиля без пристегнутого ремня. Данное нарушение было записано дорожной камерой, установленной на пересечении улиц Рабочая и Хользунова. Сам водитель не оспаривал факт управления транспортным средством с нарушением требований к применению ремня безопасности. Тем не менее, он обратился в суд с жалобой, сославшись на несвоевременное получе
   Верховный суд признал законным извещение о штрафе на «Госуслугах»
Верховный суд признал законным извещение о штрафе на «Госуслугах»

Верховный суд России постановил, что направление уведомления о взыскании за несоблюдение правил дорожного движения через портал «Госуслуги» является законным. Данный вывод содержится в тексте принятого судом постановления.

«Постановление старшего инспектора по ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 1 декабря 2023 года, состоявшееся в отношении Журавлева Алексея Борисовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Журавлева А. Б. - без удовлетворения», – указано в материале.В документе поясняется, что на Журавлева был наложен штраф в размере одной тысячи рублей за вождение автомобиля без пристегнутого ремня. Данное нарушение было записано дорожной камерой, установленной на пересечении улиц Рабочая и Хользунова.

Сам водитель не оспаривал факт управления транспортным средством с нарушением требований к применению ремня безопасности. Тем не менее, он обратился в суд с жалобой, сославшись на несвоевременное получение информации о привлечении его к ответственности. В ходе обжалования штрафной санкции Журавлев дошел с своей апелляцией до Верховного суда.«О времени и месте разбирательства по делу сотрудником Госавтоинспекции Журавлев А. Б. был уведомлен заранее путем размещения соответствующего извещения в его личном кабинете на Едином портале государственных и муниципальных услуг. Именно через этот портал Журавлев А. Б. подал жалобу на постановление по административному правонарушению в электронном виде, заверенную простой электронной подписью, ключ которой был получен в установленном для данного типа подписи порядке», – отмечается в судебном решении. На этом основании ходатайство автовладельца не получило поддержки.

АиФ в MAX https://max.ru/aif

АиФ в Телеграм

Официальный канал АиФ https://t.me/aifonline

АиФ. Здоровье https://t.me/aif_health

АиФ. На даче https://t.me/aif_dacha

АиФ. Кухня https://t.me/aif_food

Вопрос-Ответ — вопросы, ответы, викторины и интересные факты обо всем на свете. https://t.me/aif_vo