В Вологде суд рассмотрел спор о качестве реставрации объекта культурного наследия на улице Добролюбова. Заказчик требовал устранить выявленные дефекты, однако суд не поддержал эти требования. Решение также устояло в апелляции.
Договор на выполнение работ был заключён в феврале 2021 года между ООО «Русэнерго» и подрядчиком ООО «Старград». Речь шла о реставрации деревянного жилого дома XIX века.
Работы завершили в январе 2022 года. Заказчик принял объект без замечаний и полностью оплатил выполненные услуги. Гарантийный срок по договору составил 60 месяцев.
В конце 2024 года на фасаде здания обнаружили повреждения: дефекты лакокрасочного покрытия, следы влаги и биологические поражения. Заказчик счёл их гарантийным случаем и обратился в суд.
Суд установил, что гарантия не распространяется на лакокрасочное покрытие. Кроме того, при приёмке объекта заказчик не заявил претензий, что лишает его права ссылаться на явные недостатки.
Также учтено, что с момента завершения работ прошло более двух лет, и за это время дефекты могли возникнуть по другим причинам — из-за эксплуатации, погодных условий или дополнительных работ на объекте.
В итоге суд отказал в удовлетворении иска в полном объёме. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил это решение без изменений.
Ранее сообщалось, что в Череповце экс-директора будут судить за ущерб в 2,9 млн рублей.
Фото: пресс-служба судов Вологодской области