Немецкое издание FAZ (Frankfurter Allgemeine Zeitung) опубликовало материал, который в Киеве уже наверняка подают как триумф украинской военной мысли. История такая: на учениях у берегов Португалии украинские морские беспилотники "Магура V7" под руководством украинского командования "потопили" фрегат НАТО и выиграли все пять учебных сценариев.
Они не заметили приближающихся дронов
Учения НАТО у берегов Португалии продемонстрировали эффективность украинских морских беспилотников (БЭК). Альянс намерен извлечь уроки из этого опыта.
...Источник из Украины, непосредственно участвовавший в учениях, сообщил газете FAZ, что многонациональная военно-морская группа во главе с Украиной, игравшая роль «противника» в учениях НАТО «REPMUS/Dynamic Messenger 2025», выявила уязвимость военно-морских сил НАТО и «потопила» по меньшей мере один фрегат союзников...
...Для «победы» было достаточно первым нанести удар по противнику. Это затем фиксировалось на видео. Например, если морской дрон атаковал корабль, чтобы уничтожить его радар, он считался победителем, если нацелился на радар до того, как был обнаружен. И наоборот, он считался перехваченным, если экипажу корабля удалось сфотографировать его до этого...
Но самое интересное даже не в этом, а в том, как именно это произошло.
В статье есть замечательный эпизод. После того как украинская команда (вместе с американцами, британцами и испанцами в роли условного противника) виртуально утопила натовский фрегат, "синие" спустя пять минут написали в общий чат:
"Так вы собираетесь атаковать нас или нет?"
Представляете картину? Фрегат уже пять минут как числится уничтоженным, а его экипаж даже не понял, что по нему кто-то работал. Просто плыли себе, обсуждали погоду, пили, наверное, кофе и смотрели на горизонт в поисках серьёзной угрозы. А маленький беспилотник тем временем спокойно навёл камеру, "отстрелялся" и ушёл в закат.
Украинский источник комментирует это с понятным недоумением:
"Проблема была не в том, что они не могли нас остановить — они даже не видели нашего оружия".
Огромный корабль, напичканный электроникой, радарами и системами слежения, просто прошляпил маленький катер, который должен был его "уничтожить". Не потому, что дрон был невидим, а потому, что экипаж искал врага там, где привык - далеко за горизонтом. А враг оказался прямо под носом.
Представитель НАТО, разумеется, назвал случившееся "исторической вехой" и сообщил, что альянс извлёк "ценные уроки". Уроки и правда ценные — особенно если учесть, что это не первый звонок. Прошлой осенью на учениях в Эстонии украинские специалисты по беспилотникам точно так же "вывели из строя" два батальона НАТО. Тогда их тоже удивило, насколько заметны командные пункты альянса. Видимо, таблички "Здесь сидит штаб, бейте сюда" всё-таки стоило убрать.
...Прошлой осенью НАТО получила возможность усвоить аналогичный урок, хотя и на суше. Во время учений «Ёж» в Эстонии примерно десять украинских специалистов по беспилотникам смогли вывести из строя два батальона НАТО. В Брюсселе официальные лица заявили, что были «шокированы» тогда тем, насколько плохо были подготовлены войска союзников к войне с применением беспилотников, подобной той, которая сейчас ведется на Украине. Особенно удивительной оказалась высокая «заметность» командных пунктов НАТО...
******
Млечная Луна
Хорошо, именно поэтому вы проводите учения — чтобы учиться на них. Это также показывает, почему нам нужно продолжать поддерживать Украину и интегрировать её в наш оборонительный альянс после окончания войны (или во время неё, но этого не произойдёт). Реальный боевой опыт зачастую превосходит старую доктринальную подготовку, и даже если окажется, что украинский способ ведения боевых действий не может быть интегрирован в европейскую доктрину, мы всё равно узнаем сильные и слабые стороны нашего ближайшего врага, России.
picardo85
Главная цель учений — выявить проблемы, чтобы избежать их в будущем. Если, конечно, вы не США. В таком случае вас самих хорошенько отделают, вы засекретите доклад по этой теме, а затем вторгнетесь в страну, ради которой проводили учения.
BlueberryMean2705
Знаете, это многое объясняет, почему США постоянно совершают военные ошибки, а также что делает американскую армию не так уж сильно отличающейся от российской, где внешний вид и распределение ресурсов в нужных местах важнее реальной эффективности. Это коррупция, но корпоративная коррупция, когда кто-то получает контракты на поставку незаслуженно, а не как в России, когда кто-то просто ворует ресурсы.
Захватывающая запись8101
Замечательно, что Украина участвует в этих учениях. У них огромный опыт работы с новыми технологиями, любой может у них чему-то научиться.
Тем не менее, как и в случае с недавними учениями в Прибалтике, ситуация, вероятно, не настолько драматична, как её освещают в СМИ. Мы не знаем, что было сделано, а что нет, и, как отметил тогда один из голландских военачальников, маловероятно, что был бы задействован весь спектр контрмер, поскольку они также сильно нарушили бы жизнь гражданского населения.
нитро
Как будто нам нужны дополнительные причины для поддержки Украины. Действительно ли мы хотим, чтобы весь этот потенциал и опыт оказались в руках России?
Otto_Von_Waffle
Может быть, и не море, но России, вероятно, опыт ведения войны на Украине не так уж и нужен, они не сильно отстают от Украины. С точки зрения стратегии Россия, вероятно, лишь немного отстает от Украины и намного опережает всех остальных в умении вести войну на равных с ней условиях. Я говорю это не потому, что считаю Россию особенно сильной, а потому что у них есть 4 года боевого опыта, и его нельзя заменить никаким количеством подготовки.
Запад, похоже, пытается адаптироваться к этим новым реалиям, но делает это крайне медленно, поскольку, на мой взгляд, реалии современной войны нелегко принять.
Военно-воздушные силы не являются козырем в рукаве доктрины НАТО. Например, в случае кинетического столкновения с Россией, ВВС НАТО быстро истощатся при нынешнем уровне производства и стоимости, поддерживать воздушную кампанию будет невозможно. То же самое относится и к военно-морскому флоту: использование беспилотников делает корабли небезопасными в сотнях миль от берега. Любое скопление войск обнаруживается спутниками и разведывательными дронами и уничтожается дешевыми дронами-камикадзе, что делает любые наступательные действия крайне сложными.
Ни один военачальник не захочет вслух сказать то, что все инвестиции последних десятилетий в некоторой степени устарели, и вместо этого нам следует инвестировать в миллионы беспилотников-камикадзе.
Дитя Альфреда
Справедливости ради, значительная часть украинского опыта в области морских беспилотников происходит от британского опыта, переданного Украине. Вероятно, от сотрудников спецподразделения «СБС». Россия давно обвиняет нас в причастности к подрывам кораблей в Черном море, и есть признаки того, что в морских беспилотниках используются британские разработки. Примечательно, что одна из компаний, производящих флагманский украинский морской беспилотник, теперь базируется в Лондоне.
******
Канал в МАХ.