Знаю, что многие (в отличии от меня) употребляют добытых животных в пищу, особенно копытных.
Я, хоть сам и не ем обычно дичь, своих родных и близких ей регулярно снабжаю, поэтому описанная тема близка и мне.
Не секрет, что самые массовые и распространенные пули для охотничьего нарезного оружия имеют комбинированную конструкцию - сердечник из сплава свинца и оболочку из более прочного металла (сплав меди, сталь etc).
При этом сам смысл «работы» охотничьей экспансивной пули основан на пластической деформации, а она, к сожалению, невозможна без частичной (более или менее выраженной) утраты части сердечника в тканях.
Соответственно, частицы свинца, являющегося ядом, вызывающим сатурнизм, остаются в «мясе» и потом употребляются в пищу.
Сомневающихся отправляю к нескольким материалам, вполне наглядно иллюстрирующим тему:
https://www.gma.vic.gov.au/hunting/caring-for-the-environment/environmental-and-health-risks-of-lead-bullets-for-deer-hunting и https://wildlife.org/wsb-seeking-bullets-lethal-to-small-mammals-not-scavengers
Есть также отличный фильм, рекомендую.
Значит ли это, что пули со свинцом плохие? Конечно, это не так. Для охоты на хищников они точно подойдут, а если же Вы планируете потом съесть добытое - то выбирайте разумно. Например, пуля Oryx оставляет гораздо меньше свинца в тканях при прочих равных условиях, нежели отечественные SP примитивной конструкции (как у НПЗ или БПЗ). Можно также стрелять в головной мозг, например (если голову потом не планируете съесть и условия позволяют произвести такой выстрел).
Лично я стараюсь использовать при «копытных» охотах бессвинцовые пули (они как раз на фото, это Barnes и RS). На медведя - тоже, там кроме потенциального поедания добытого важна еще и пенетрация с сохранением массы.
PS: свинцовая дробь тоже не особо полезна, конечно, но за счет того, что она не имеет экспансивного эффекта - останется микрочастиц от нее в тканях гораздо меньше.
#пуля #медицина #безопасность #охота #мнение #rs
Канал ProHunter в Мах: https://max.ru/professionalhunter
