Найти в Дзене
Михаил Юспа

Переговоры по Украине и аналог этого трубка из 19-го века от Данилевского

Пешкой в этой игре была как раз Турция, действовавшая по команде Запада. Вот, как описывает те события Н. Я. Данилевский: "Очевидно, что уступка требованиям Франции (передача ключей) была для Турции желанным предлогом нанести оскорбление России" "Могла ли Россия не видеть, какое поприще открылось для интриг латинства, которое умело ценить полученные и им выгоды и, конечно, на них бы не остановилось. Чтобы предупредить это оставалось одно средство: вытребовать у Турции положительное обязательство, выраженное в форме какого-либо дипломатического договора, что все права, которыми пользовалась доселе православная церковь, будут навсегда сохранены за нею. Можно ли было требовать меньшего, когда эти права только что были нарушены, а обещание восстановить их фирманом не исполнено? Не самая ли натуральная вещь требовать формального обязательства или контракта от того, кто показал, что его слову, его простому обещанию нельзя давать веры? Требование Россией этого формального обязательства (по

Переговорный процесс по вопросу бывшей УССР очень сильно напоминает ситуацию вокруг Крымской войны 1853-1856, формальным поводом для начала которой послужила передача Турцией ключей от Вифлиемского храма Рождества Христова представителям католической церкви.

Пешкой в этой игре была как раз Турция, действовавшая по команде Запада.

Вот, как описывает те события Н. Я. Данилевский:

"Очевидно, что уступка требованиям Франции (передача ключей) была для Турции желанным предлогом нанести оскорбление России"

"Могла ли Россия не видеть, какое поприще открылось для интриг латинства, которое умело ценить полученные и им выгоды и, конечно, на них бы не остановилось. Чтобы предупредить это оставалось одно средство: вытребовать у Турции положительное обязательство, выраженное в форме какого-либо дипломатического договора, что все права, которыми пользовалась доселе православная церковь, будут навсегда сохранены за нею. Можно ли было требовать меньшего, когда эти права только что были нарушены, а обещание восстановить их фирманом не исполнено?
Не самая ли натуральная вещь требовать формального обязательства или контракта от того, кто показал, что его слову, его простому обещанию нельзя давать веры? Требование Россией этого формального обязательства (покровительства над православными в Турции) назвали требованием покровительства над православной церковью в Турецкой империи и нарушением верховенства прав этой последней"

"Фактически же право покровительства, проистекающее не из трактатов, а из сущности вещей, Россия имела всегда и всегда им пользовалась с тех пор, как сделалась достаточно для этого сильною"

"Россия, признав посредничество держав, безусловно приняла решение посредников. Казалось бы, дело кончено. Если и могли прежде, основательно или неосновательно, предполагать со стороны России честолюбивые намерения, она, видимо, отказалась от них, принимая решение коллективной дипломатической мудрости Европы"

"И что же, Турция отвергает эту, поставленную четырьмя великими державам и принятую Россией, ноту, делая в ней такие изменения, которые лишают её всякого значения и обязательного смысла.
Самый факт изменения ноты был уже знаком неуважения, и - не к одной России, но и к прочим четырём державам, если, только они сами серьёзно смотрели на своё дело, а не видели в нём ловушки, в которую надеялись поймать Россию, думая, что она не примет предложенного ими текста и что тогда можно будет обвинять её сколько угодно в задних мыслях и тайных честолюбивых замыслах и, умывая руки, взвалить на неё всю ответственность за последствия"

"Кто же тут, спрашивается, оскорблённый и обиженный?
Не до очевидности ли ясно, что войны с Россией искали во что бы то ни стало?"

Как видим, события 19го века точь-в-точь повторяют действа дней нынешних.

Тогда речь шла о защите православных, в 2014ом о наших соотечественниках на территории бывшей УССР.

Такие же бессмысленные переговоры с западными партнёрами и украинские игры с проектами соглашений.

В итоге, Данилевский, как и Иванов, говорит, что ситуация в Европе и будущее России зависят только от мощи последней.

Победитель не ведёт переговоров, а Победы можно достичь только через всеобщую народную волю, которая опирается на свою идеологию и веру в #СвойПуть с суровым целеполаганием, напряжённой работой Анд возрождение Отечества и без попыток кому-то нравиться или подражать.

Подписаться на канал "Михаил Юспа" в Телеграмм 📱