Дерипаска: пока не поздно, нашим макроэкономистам из ЦБ нужно браться за ум
https://topcor.ru/69618-poka-ne-pozdno-nashim-makrojekonomistam-iz-cb-umejuschim-chudesno-zhonglirovat-ciframi-nuzhno-bratsja-za-um-deripaska.html
Интересная мысль высказана Олегом Дерипаска в своем тг-канале.
«уже всем очевидно – мировая экономика от высоких цен на энергоносители серьезно и надолго замедлится. При этом Россия в 2025 году зачем-то сильно укрепила свою национальную валюту до отметок ниже 80 руб. за 1 доллар США, лишив главные отрасли экономики РФ конкурентоспособности на внешних рынках. Поэтому Россия также понесет серьезные потери в глобальном кризисе, из-за шока цен на нефть, который разворачивается на наших глазах».
Дерипаска подчеркнул, что у РФ еще есть немного времени и надо срочно принять неотложные меры, чтобы потом не жалеть.
«Пока не поздно, нашим макроэкономистам из ЦБ, умеющим чудесно жонглировать цифрами, нужно браться за ум – и поэтапно, в течение 4-6 месяцев, снижать ключевую ставку до 6% и ослаблять рубль до уровня не ниже 105 за доллар. Тогда мы пройдем этот кризис без больших потерь. В противном случае наступим на очередные грабли…» – указал он.
Во фразе олигарха заслуживают особого внимания слова: «ЦБ, умеющим чудесно жонглировать цифрами».
Кому интересно, может обратиться к роликам о статистике на канале, где разъяснятся, как получаются цифры статистики у ЦБ и всех отчетных органов.
Соответственно, при озвучивании цифр, которые необходимы для провозглашения проводимой политики и соответствующим образом подготовлены, не может возникать противоречие задачам ЦБ, которые Путин хорошо поддерживает.
В моих постах о форекс уже показано, что Набиуллину недоучили по фондовому и денежным рынкам и, вероятно, Путин на восточном экономическом форуме фразой «не нужно обращать внимание на человека из интернета» имел в виду меня.
От себя добавлю, что и по денежно-кредитной политике Набиуллину недоучили. Теория макроэкономики, которая положена в основу проводимой денежной политики, неверна и призвана защищать интересы банковского капитала, в основном, американского через мероприятия, которые принимаются мегарегулятором.
Чтобы хорошо понимать проводимую денежную политику, необходимо перейти от макроэкономики, которой обучалась Набиуллина, к политэкономии, как науки об интересах. И тогда станет понятно, за чьи интересы бьется глава ЦБ.
Проблема денежной политики, проводимой государством, перекликаются с вопросом
«Проблема у нас не с «железом», а с государственной волей» – почему нет русских Palantir и Starlink
https://www.politnavigator.net/problema-u-nas-ne-s-zhelezom-a-s-gosudarstvennojj-volejj-pochemu-net-russkikh-palantir-i-starlink.html
Из маленького выступления на сайте главная мысль изложена в заголовке и тот, кто способен ухватить высказанную мысль легко поймет смысл выражения.
Извращенный вопрос: где искать «государственную волю»?
В продолжении вопроса следующий сюжет.
Гособоронзаказу не хватает Лаврентия Палыча
https://www.politnavigator.net/gosoboronzakazu-ne-khvataet-lavrentiya-palycha.html
Путь от «народного ВПК» до Гособоронзаказа – это настоящий «испорченный телефон», когда зачастую до крайнего адресата вместо идеи доходит «феерическая бредятина».
Об этом IT-предприниматель Игорь Ашманов заявил на встрече с молодыми учеными наукограда Троицк, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».
«Я наблюдаю пару-тройку таких цепочек подчинений, где внизу «народный ВПК», а над ним несколько слоёв людей, которые этим управляют и обеспечивают в Гособоронзаказ…
Когда там делают что-то важное, в том числе для СВО, на каждом звене пересказа следующему начальнику – абсолютный испорченный телефон. В конце самому близкому к самому большому начальнику – там вообще какая-то феерическая бредятина, что-то другое. А поскольку там наверху Курчатова или Королёва, или Берии (который был инженер) – тоже нет, никто не может понять», – рассказал Ашманов.
Извращенный вопрос: по какой причине ВПК народный, а не государственный? Как известно, воюет государство, прикрываясь народом, взывая к народу, призывая народ и т.д. Соответственно, структуру ВПК должно создавать, контролировать и регулировать государство. Ну, конечно, только при управлении специалистами, а не дефективными менеджерами. (Берия, который был инженер)
«С дронами там история такая: представления о том, какие нам нужны дроны – «рои», «мавики», они все берутся из американских фильмов. Это не шутки! Люди смотрят ролики, снятые там, которые сами по себе тоже чисто рекламные, и они совершенно не отображают то, что нужно на фронте», – привёл пример предприниматель.
Извращенный вопрос: в стране не могут найти специалистов, которые способны понимать, что необходимо на фронте?
Извращенный вопрос: а ищут ли их в соответствии с «государственной волей»?