Да, загруженность судебной системы большая, есть кадровый голод, но это не основание превращаться в бездушный конвейер по выдаче решений и при любом удобном случае отфутболивать исковые заявления граждан!
Мужчина, 70 лет, подписал доверенность на свою внучку, чтобы она оформила все необходимые документы для получения выплат от государства. По доверенности она могла открывать счета, снимать денежные средства наличными.
Выплаты оформила, да только решила об этом дедушке не сообщать, а деньги снять со счетов и присвоить себе.
Узнав об этом, дедушка отменил доверенность и обратился к юристу, подготовили исковое заявление в суд.
Поскольку у дедушки, кроме пенсии по старости, никаких доходов и накоплений не имеется, было принято решение взять оплату услуг только при положительном исходе дела - в случае возращения денег.
Кроме этого, госпошлина за подачу иска в суд составила более 100 000 рублей, что является неподъемной суммой для пенсионера.
В связи с этим вместе с исковым заявлением было подано ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, на основании статьи 90 ГПК РФ, поскольку в настоящий момент мужчина проживает один, находится в тяжелом материальном состоянии, единственным источником дохода является пенсия по старости. Кроме этого он страдает сахарным диабетом 2 типа, что требует постоянного употребления лекарств.
Казалось бы, что сложного дать отсрочку уплаты пошлины на год? Какой ущерб бюджету или интересам государства, общества нанесет такая отсрочка? Получит обратно свои законные деньги и оплатит эту госпошлину.
Однако, у судьи оказалось иное мнение!
"Не предоставлены достаточные доказательства тяжелого имущественного положения, свидетельствующие о безусловной невозможности оплатить государственную пошлину" Цитата из определении суда об оставлении без движения.
Пенсионер, почти 70 лет, есть документы, что болеет сахарным диабетом, живет один. Какие еще нужны доказательства невозможности оплаты им госпошлины в размере более 100 000 рублей!?
Вот они - "формальные основания". Судья, видя ситуацию, могла спокойно войти в положение пенсионера и предоставить отсрочку, пусть не год, но хотя бы на 6 месяцев. Ведь какая государству разница: сразу он уплатит или через какое-то время?
В итоге коллеги решили вопрос с госпошлиной, но негодованию всех юристов не было предела!
В чем суть уловки? Суть уловки, используя формальные основания, а иногда и вымышленные основания, любой ценой вернуть иск заявителю с расчетом на то, что вновь поданный иск достанется другому судье.
При наличии формальных оснований, например не указано место рождения истца или ответчика, не приложен какой - либо документ, квитанция об уплате госпошлины, судья оставляет заявление без движения, вынося определение, в котором указывает, что нужно исправить.
Однако, это постановление, как правило, направляется почтой, и о нем заявитель узнает только тогда, когда выйдут все сроки для исправления. Что ему делать? Идти снова подавать исковое в суд, теряя драгоценное время.
Расчет здесь на то, что подавляющее большинство не пойдет никуда ничего обжаловать, а получив это уведомление по истечению всех сроков, будет вынужден обращаться в суд снова.
В Москве, по словам клиентов и партнеров, это уже целая эпидемия, когда судьи под различными предлогами возвращают исковые заявления или оставляют их без движения.
И довольно часто встречаются случаи, когда оставляют без движения по выдуманным основаниям. По рассказам одного из коллег, у него был случай, когда в суде указали, что якобы не предоставлена квитанция об уплате госпошлины, хотя ее прикладывали и в приложениях она была указана.
Почта для связи и предложений: zakonsvoimirykami@yandex.ru.
Наш канал в Телеграмм, где Вы получите подборку интересных новостей, постов, обсуждений, которые не выходят на Дзене - https://t.me/zakonsvoumurykami
Канал в ВК/Канал в Рутубе/Эксклюзивные материалы на Boosty
Помните, Вы живете так, как умеете защищать себя!