Здравствуйте, уважаемые подписчики и случайные гости канала! Возвращаемся к разбору демонстрационной версии ЕГЭ по истории 2026 года. Познакомиться с предыдущими частями можно по ссылкам:
В этом разборе мы с вами рассмотрим задание #3. В нём ничего сложного нет, а принести нам оно может от 1 до 2 баллов, поэтому к решению приступаем в любом случае. Что ж, приступим!
Задание №3
В целом задания №1 и №3 очень похожи, только вместо установления связи между событием и датой от нас требуется установить связь между процессом и фактом, относящимся к нему. Обратите внимание: фактов на 2 больше, чем процессов и задействованы при ответе они не будут!
Пользуемся правилами, описанными в разборе задания №1, а именно:
1) не торопимся отвечать, внимательно ознакамливаемся с текстом задания;
2) ищем якорные процессы и факты, в которых мы уверены на 100%
Предположим, что в нашем случае это процесс:
А) формирование Древнерусского государства
Из всех предложенных фактов нам подходит только:
3) объединение Киева и Новгорода под властью одного князя
Почему? Определяем по ключевым словам, выделенным выше. Только объединение двух независимых ранее центров в рамках единой власти укладывается в логику формирования государства: один из них поглощает оппонента и получает контроль над всем регионом. Остальные факты подразумевают законотворческую и административную деятельность, возможную только в уже сложившемся и весьма развитом государстве.
Таким образом, мы сократили количество процессов до 3, а фактов до 5, что уже повышает наши шансы справиться с заданием в целом.
Краткий ликбез #1
К 879 году князь Рюрик скончался, оставив после себя наследником своего малолетнего сына Игоря - на момент смерти отца ему было, по косвенным данным из летописей, около 3-4 лет. Естественно, что самостоятельно править он ещё не мог, поэтому регентом при нём стал Олег, впоследствии получивший прозвище "Вещий".
В 882 году Олег Вещий, собрав дружину и воинов славянских и финно-угорских племён, направился вниз по Днепру к Киеву, попутно подчинив себе племенной центр кривичей в районе современного Смоленска (Гнёздовский археологический комплекс), и Любеч. По всей видимости, его не устраивало, что центральная и южная часть Днепровского торгового пути, более известного как путь "из варяг в греки", ему неподконтрольна. Это создавало двоякую угрозу княжеской власти: с одной стороны, недополучая перспективный доход, она становилась слабее, а соседи сильнее. С другой стороны, возможная остановка торгового сообщения с южного направления, где находилась более богатая и развитая Византийская империя, наносила бы более серьёзный удар для новгородской торговли.
Подойдя к Киеву, согласно летописной традиции, Олег направил в город к княжившим там Аскольду и Диру посла, который представил войско как греческих купцов. Это не вызвало подозрений, так как, скорее всего, было частой практикой тех лет. Встретившись в нейтральном месте на Угорской горе, Олег сообщил им, что они не князья и княжескому роду не принадлежат, а отличии от него самого и маленького Игоря, а затем отдал приказ воинам выйти из ладей. Аскольд и Дир были убиты, а Олег сел в Киеве, по легенде сказав:
Да будет Киев матерью городов русских
Вернём к заданию.
Следующим предлагаю рассмотреть процесс:
В) проведение большевиками новой экономической политики (нэп)
На первый взгляд, здесь могут подойти факты:
2) финансовая реформа Г.Я. Сокольникова;
5) издание Новоторгового устава
Остальные предложенные факты мы исключаем, так как они не соответствуют экономической деятельности в целом. Что же нам выбрать? Заметьте, что формулировка "Новоторгового устава" выделена жирным шрифтом - это неслучайно. Дело в том, что для лексики первой трети XX века, во время которого проводился нэп, использование такого выражения являлось бы анахронизмом - то есть устаревшим выражением, которое не используют в повседневной частной и общественной жизни. Поэтому наш ответ:
2) финансовая реформа Г.Я. Сокольникова
В целом это можно сформулировать как постоянно работающий совет: ищите анахронизмы, противоречия, несоответствия, которые позволят во время анализа формулировок и своего ответа найти верный ответ, а также широко пробуйте применять метод исключения
"Я точно знаю, что это - неправильно"
Это здорово поможет во время решения заданий.
Краткий ликбез #2
Новоторговый устав - это законодательный акт, изданный в 1667 году Алексеем Михайловичем Тишайшим и разработанный Афанасием Лаврентьевичем Ординым-Нащокиным. В нём жестко регламентировалась торговля для иноземных купцов:
1) были ограничены места для торговли пограничными или прибрежными городами, для продвижения вглубь страны требовалось особое разрешение;
2) устанавливались высокие пошлины на ввозимые товары; сами товары стало возможным продавать только оптом и только русским купцам;
3) применялись серьёзные меры за нарушение правил - от конфискации товара до телесного наказания
То есть документ носил чисто протекционистский характер с целью защиты русского производства и русской торговли от засилья иностранных купцов, которые, как правило, предлагали больший ассортимент товаров высокого качества. К тому же психология масс той эпохи относилась к иностранным диковинкам с нескрываемым интересом, что создавало дополнительное конкурентное преимущество. Принятие Новоторгового устава повысило стоимость иностранного (прежде всего английского) товара, сделав торговлю невыгодной для большинства купцов и пополнив казну за счёт пошлин от тех, кто всё таки решился ввезти его в Российское царство.
Финансовая реформа Г.Я. Сокольникова
Тяжёлое наследие царского периода, революции, Первая мировая война, неэффективная политика Временного правительства, Гражданская война, иностранная интервенция и международная изоляция - лишь малый список тех причин, которые поставили Российскую Советскую Федеративную Социалистическую Республику к 1921 году на грань выживания. В стране господствовала тотальная хозяйственная разруха. Политика военного коммунизма, показавшая свою эффективность в конкретных условиях Гражданской войны, в мирное время оказалась несостоятельна. Требовались иные срочные меры, которые позволили бы стабилизировать экономику и преодолеть кризис.
С 8 по 16 марта 1921 года проходил X съезд Всероссийской Коммунистической партии большевиков. На утреннем заседании 15 марта лидер партии В.И. Ленин поднял вопрос о замене продразвёрстки на продналог, а также наметил механизм реализации реформы. 21 марта 1921 года Всероссийским Центральным Исполнительным комитетом был принят декрет "О замене продовольственной и сырьевой разверстки натуральным налогом" - это событие условно считается отправной точкой новой экономической политики.
Финансовая реформа Г.Я. Сокольникова является составной частью этой политики. Среди первостепенных задач, которые реформа пыталась решить, следует отметить остановку гиперинфляции и приведение валютной системы к единому образцу.
3 ноября 1921 года декретом Совета народных комиссаров "О денежных знаках образца 1922 года" в РСФСР была объявлена первая деноминация. С 1 января 1922 года вводились новые денежные знаки, а эмиссия прежних прекращалась. Обменять старые деньги на новые можно было по курсу 10 000:1. Данная мера позволила унифицировать денежную систему, но никоим образом не могла гарантировать её устойчивость.
Поэтому на XI съезде партии, проходившем с 27 марта по 2 апреля 1922 года, было принято решение о возвращении золотого обеспечения денежных знаков РСФСР. Декреты Совета народных комиссаров от 25 июля 1922 и от 11 октября 1922 года "О предоставлении Государственному Банку права выпуска в обращение банковых билетов" передавали право Госбанку на эмиссию золотых червонцев. Один червонец был обеспечен 7,74 граммами золота (ровно столько содержалось в царских 10 рублях, что вызывало большое доверие к новой валюте), не менее 25% его эмиссии покрывалось драгоценными металлами и не более 75% товарами и векселями.
24 октября 1922 года была объявлена вторая деноминация, которая, как и первая, не смогла полностью стабилизировать ситуацию с финансами. Завершением преобразований стала эмиссия казначейских билетов и чеканка новой серебряной и медной разменных монет, введенных в оборот с февраля по апрель 1924 года. СССР добился стабилизации и унификации денежной системы, что встретило большое одобрение внутри советского общества, как и признания за рубежом - советский червонец в 1925 году котировался на биржах некоторых стран.
Вернёмся к заданию
Итак, у нас осталось 2 поля для ответов и 4 возможных варианта. Обратимся к процессу:
Г) внутренняя политика Николая I
По косвенным признакам сузить круг ответов в этом случае достаточно сложно. Давайте вспомним общие базовые знания из школьного курса: Николай I - это император, большая часть правления которого пришлась на первую половину XIX века, а его политика отличалась стремлением к консерватизму и строгой регламентации общественной жизни. В эту логику укладывается кодификация законов, поэтому наш ответ:
6) издание Свода законов Российской империи
А вот издание жалованной грамоты дворянству уже нет - формулировка подразумевает дарование (жалование) прав, т.е. их расширение, что противоречит нашим представлениям о характере внутренней политики Николая I. Новоторговый устав мы разобрали выше - это документ XVII века, поэтому нам в данной ситуации не подходит.
Ограничение местничества во время военных действий мы тоже отсеиваем. Во-первых само слово "местничество" для лексики XIX века будет являться анахронизмом. Во-вторых, сама формулировка говорит об ограничении какого-то одного явления при наступлении конкретного сценария - военных действий, а это уже акт внешнеполитический.
Краткий ликбез #3
Издание Свода законов Российской империи
Общеизвестно, что на политику Николая I огромное влияние оказало восстание декабристов - оно показало уязвимость самодержавной власти. Для её защиты и укрепления, по мнению императора, требовался сильный бюрократический аппарат и чёткие правовые основы, на которые он мог опираться.
И проблема заключалась в том, что этой чёткой правовой основы не было - российское право фундаментально опиралось на Соборное уложение 1649 года, а также многочисленные законы, указы и иные правовые акты, изданные за более чем полтора столетия.
Николай Павлович обратился к Комиссии по составлению законов, которая начинала свою работу ещё при его отце. Возглавлявший её Михаил Михайлович Сперанский в 1826 году представил два отчёта: "Краткое историческое обозрение Комиссии по составлению законов" и "Предположения к окончательному составлению законов", после чего император принял решение возобновить работы по кодификации российского права, взяв её в своё ведение. Комиссия была упразднена, а в составе Собственной Его Императорского Величества канцелярии было создано Второе отделение. М.М. Сперанский места в нём не получил, но фактически возглавлял работы как член Государственного совета.
Задачи, которые ставились перед отделением, были следующие:
1) исключение норм, вышедших из употребления;
2) исключение дубликации законов с выбором наиболее полного варианта из всех;
3) сокращение многословности в текстах;
4) составление полного варианта закона, если его текст разбит в источнике.
Как и ожидалось, составление полного свода законов столкнулось с многочисленными трудностями, главная из которых - разрозненность источников. Даже правительственные архивы не могли дать полного собрания всех нормативных актов, действовавших на тот момент.
14 января 1828 года Николаю I представили на рассмотрение проект - первый Свод законов гражданских, а 23 апреля начал свою работу ревизионный комитет под председательством министра юстиции - сначала А.А. Долгорукова, затем Д.В. Дашкова. Первый том Свода законов Российской империи, касающийся работы учреждений, был готов уже в начале 1832 года, работа над остальными томами продолжалась до конца года.
Рассмотрение нового свода законов Государственным советом прошло достаточно быстро - в том числе благодаря стремлению Николая I как можно скорее ввести его в действие. 31 января 1833 года императором был подписан манифест об издании Свода законов Российской империи, подлежащего применению с 1 января 1835 года.
Вернёмся к заданию
Осталось рассмотреть последний процесс из предложенных:
Б) реформы Избранной Рады
Выборка сократилась до 3 возможных фактов. Один из них мы рассмотрели выше - это факт:
5) издание Новоторгового устава.
Давайте вспомним, что Избранная рада - это неофициальное правительство при Иване IV Грозном, состоявшее из приближенных к царю лиц. Деятельность этого органа относиться к середине - второй половине XVI века. Следовательно, издание Новоторгового устава нам не подходит - у факта и процесса разная хронологическая принадлежность.
Характерная черта внутренней политики Ивана IV Грозного - стремление к централизации государства, в том числе путём ограничения привилегий старой аристократии и формирования новой опоры престола в лице служивого дворянства. В эту логику укладывается только вариант:
1) ограничение местничества на время военных действий
Краткий ликбез #4
Ограничение местничества на время военных действий
Местничество - это строгая система распределения военных и административных должностей в России в период с конца XV по конец XVII веков, где положение определялось знатностью рода и заслугами предков.
Несмотря на очевидный с современной точки зрения недостаток, такая система в той или иной степени сдерживала различные боярские рода от масштабной междоусобицы - из прямых военных столкновений они перешли в плоскость тяжб в Разрядном приказе.
Однако в военное время местничество было фактором риска. В первую очередь потому, что командующий войском мог не иметь таланта военачальника. К тому же, это приводило к конфликтам, когда в составе войска оказывался более знатный и родовитый боярин - тот мог сослаться на то, что ему "невместно" служить под началом такого командира и, соответственно, на этом основании мог покинуть службу или вовсе на неё не явиться. Это серьёзно дезорганизовало армию и мешало успешно вести боевые действия.
В ноябре 1549 года был издан царский указ "Приговор о местничестве". Текст документа лишь частично сохранился в разрядных книгах. Согласно этим записям, воеводам запрещалось вести местнические споры во время боевых действий и их разрешение откладывалось до окончания войны. Однако этот указ, судя по источникам, носил характер временной меры и окончательно был закреплён как постоянно действующий закон только в контексте военных реформ Избранной Рады 1550 года.
Такая мера позволила существенно сократить местнические споры, повысить дисциплину и, соответственно, общую боеспособность войска.
Издание жалованной грамоты дворянству
Изначально дворянство формировалось как служивое сословие с весьма ограниченными привилегиями. Со временем их значимость и статус повышались, в том числе благодаря тому, что российские монархи расширяли их права и привилегии, всё больше уравнивая с родовитым боярством. Это формировало новую надёжную опору самодержавной власти - в отличие от довольно самостоятельного боярства дворяне понимали, кому они обязаны своим положением.
Процесс слияния боярства и дворянства был завершён двумя реформами - отменой местничества в 1682 году и петровскими реформами, в частности, указом "О единонаследии" в 1714 году и введением "Табеля о рангах" в 1722 году. К тому же, боярский чин просто перестали жаловать - последний носитель такового, князь Иван Трубецкой, умер в 1750 году.
Тем не менее изначальная цель, т.е. лишение "излишней самостоятельности" привилегированного сословия, не была достигнута - это стало очевидно в эпоху дворцовых переворотов. Стало понятно, что зависимость власти и её опоры двусторонняя. Дворяне, осознавшие свою силу и возможности, стремились уже не столько расширить свои права, сколько избавиться от тяготивших их обязанностей, например, несения службы.
Опасаясь угрозы со стороны новой элиты, власть была вынуждена идти на уступки, чтобы получить их поддержку. В 1762 году манифестом Петра III "О даровании вольности и свободы всему российскому дворянству" их требования были исполнены - обязанности нести государственную или воинскую службу у дворян больше не существовало.
Однако Петра III этот манифест не обезопасил от дворцового переворота - ранним утром 28 июня (9 июля) 1762 года гвардейские полки присягнули на верность его жене Екатерине II Великой.
Императрица, как и дворянство, которое привело её к власти, была недовольна многим из того, что успел сделать её муж за своё короткое правление. Среди прочего, её беспокоил изданный Петром III манифест. Публично подтвердив его действие, она назначила комиссию с целью регулировки последствий его реализации. Дело в том, что некоторые дворяне, пользуясь данным манифестом, поспешили выйти в отставку с военной службы - в период с 1762 по 1771 годы количество оставивших военную службу дворян составило 6590 человек, из них только 1330 смогли поступить на государственную службу по причине нехватки вакантных должностей.
В 1767 году был издан "Наказ её императорского величества Екатерины II учреждённой Комиссии о составлении проекта нового уложения", во многом развивавший положение манифеста и ставший основой для изданной в 1785 году "Грамоты на права, вольности и преимущества благородного российского дворянства". Согласно этому документу дворяне:
1) получили освобождение от обязанности нести службу, а также от телесных наказаний;
2) имели монопольное право владеть землёй и крестьянами, свобода наследования, право заниматься предпринимательством и торговлей;
3) имели право на "суд равных";
4) имели право на дворянское самоуправление для достигших возрастного и имущественного ценза.
На этом у меня всё. Жду ваших комментариев и замечаний! Ставьте лайки, делайте репосты, подписывайтесь на канал – мне это будет приятно и здорово поможет в продвижении. Спасибо за внимание, до новых встреч!