Картина Рахматуллина «Не девственница» оставляет двоякое впечатление, и, честно говоря, ближе оно к разочарованию. Это произведение абсолютно бездарно. Испокон веков люди любят обсуждать «грязь» и «дно», но когда автор сознательно скатывается в пошлость, это еще можно понять. Однако выбирать для этого смежные, почти табуированные темы — это уже чистый хайп, а не искусство.
Главная проблема полотна — его неправдоподобие. В нем нет цельности, нет настроения. Как говорится, хотел как лучше, а получилось как всегда. До уровня передвижников этому автору расти и расти.
Взгляните на сюжет: обнаженная женщина на кровати. Зритель гадает: она уснула после страсти или тихо плачет? А может он ее удушил? Непонятна и мотивация художника. Но самое забавное — это мужчина. Перед нами настоящий франт: новоиспеченный муж (или кто он?) при полном параде. Пиджак, носки, даже галстук на месте! Возникает резонный вопрос: если картина называется «Не девственница», то что мы видим?
Судя по всему, у пары была первая брачная ночь. Но почему тогда мужчина полностью одет и сидит в такой задумчивости? Он старательно нарядился обратно и теперь решает: уходить или остаться? Станиславский бы точно сказал: «Не верю!».
Эта сцена кричит о фиаско гораздо громче названия. Поэтому я предлагаю свои варианты, которые куда лучше отражают происходящее на холсте:
· «Не получилось»
· «Не смог»
· Или самый скандальный, в духе автора — «Не встал».