Я 15 лет торчу в судах. Сначала как молодой адвокат, который боялся судей. Потом как адвокат, который судей изучил. А теперь — как человек, который смотрит на своих клиентов и закрывает лицо руками, когда они открывают рот.
Потому что есть фразы, после которых дело можно сворачивать. Судья вас уже не слышит. Судья вас ненавидит. И чем дальше, тем больше он будет искать способ отказать, даже если вы сто раз правы.
Запоминайте. Или сохраняйте. Или потом не жалуйтесь.
ФРАЗА ПЕРВАЯ. САМАЯ ИДИОТСКАЯ
«А где написано, что нельзя?»
Мужики любят это говорить. Сидит такой в зале, глаза честные, руки на коленях. Судья ему что-то втирает про процессуальные нормы. А он такой: «А вы покажите мне бумажку, где написано, что я не прав».
И всё. Судья внутри закипает.
Почему? Потому что судья — это не справочное бюро. Его задача — применить закон, а не читать вам лекцию. Когда вы просите показать «где написано», вы ставите под сомнение его компетентность. Вы намекаете, что он должен доказывать вам свою правоту.
Он никому ничего не должен. Это вы должны доказывать. Вы.
Как надо говорить: «Позвольте уточнить, на какую норму закона вы ссылаетесь, чтобы я мог подготовить свои возражения?». Судья воспримет это как рабочий момент. А «где написано» — как плевок.
Реальный случай. Мужик делил участок с соседом. Сосед принес кадастровое заключение с ошибкой. Мужик был прав на все сто. Но когда судья спросил: «У вас есть своя экспертиза?», он ляпнул: «А где написано, что я должен заказывать экспертизу за свои деньги?». Судья посмотрела на него, вздохнула и сказала: «Отказать в иске». Всё. Из-за одной фразы. Потому что она решила: раз он такой борзый, пусть идет в апелляцию. А апелляция, сами знаете, — это еще полгода жизни и новые деньги.
ФРАЗА ВТОРАЯ. ДЕТСКАЯ
«Я не согласен!»
Ну и что?
Серьезно. Вы не согласны. Судье плевать. Судье важны не ваши эмоции, а ваши аргументы. Когда вы орете «Я не согласен!», вы звучите как пятилетний ребенок, который не хочет есть кашу.
Это не процессуальная позиция. Это истерика.
Особенно смешно выглядит, когда человек кричит это в ответ на вопрос судьи. Судья спрашивает: «Вы признаете иск?». А он бац: «Я не согласен!». Судья еще раз: «Я поняла. Уточните, по каким основаниям?». А он опять: «Я просто не согласен!».
Знаете, что судья пишет в протоколе? «Истец (или ответчик) не смог обосновать свою позицию». И это потом читает апелляция. И апелляция видит: мужик не смог связать двух слов. Значит, суд первой инстанции всё решил правильно.
Как надо говорить: «Я возражаю против иска по следующим основаниям...» — и дальше четко, по пунктам. Ссылки на законы, на доказательства, на свидетелей. Тогда судья вынужден это рассматривать. А если вы просто орете «не согласен» — вы проиграли.
История из жизни. Женщина лет пятидесяти, разводится с мужем. Муж хочет забрать квартиру, купленную в браке. Она приходит в суд без адвоката, думает, что справится сама. Судья спрашивает: «Ваши возражения?». Она: «Я не согласна, это моя квартира, я там живу, а он козел». Судья кивает, записывает что-то в протокол. Через месяц решение: квартиру мужу. Почему? Потому что у мужа были документы, что он вложил свои добрачные деньги. А у нее — только «он козел». Судье эмоции не нужны. Судье нужны факты.
ФРАЗА ТРЕТЬЯ. САМОУБИЙСТВЕННАЯ
«Я думал...»
Стоп. Еще раз. Вы ДУМАЛИ?
Вы в суде. Здесь не думают. Здесь доказывают. Ваши мысли никого не интересуют. Судью интересует, что написано в договоре, что сказали свидетели, что показала экспертиза. А что вы там думали полгода назад — это ваши личные проблемы.
Когда вы говорите «я думал», судья слышит: «я не подготовился, у меня нет доказательств, я надеюсь на чудо».
Чудес в суде не бывает. Бывают документы. Бывают грамотные ходатайства. Бывают свидетели, которых правильно допросили. А «я думал» — это приговор.
Классика. Мужик купил машину с рук. Через месяц выяснилось, что она в залоге у банка. Банк требует вернуть авто. Мужик в суде говорит: «Я думал, что продавец честный». Судья: «А почему вы не проверили машину по реестру залогов?». Мужик: «Я думал, это продавец должен проверять». Всё. Машину забрали. А мог бы просто открыть сайт нотариальной палаты и пробить VIN-номер. Бесплатно. Но он думал. Теперь без денег и без машины.
ЧТО ГОВОРИТЬ ВМЕСТО ЭТОГО
Простое правило. Если вы открываете рот в суде, задайте себе вопрос: «Это факт или мое мнение?».
Факт можно подтвердить бумажкой, записью, свидетелем.
Мнение — это просто ваши тараканы.
Судье нужны факты. Только факты. Всё остальное — мусор, который засоряет протокол и бесит всех участников процесса.
ПАРА СЛОВ ОБО МНЕ, РАЗ УЖ ВЫ ДОЧИТАЛИ
Меня зовут Васильцов Василий Юрьевич. Я адвокат. Работаю в Краснодарском крае, в Темрюкском районе. 15 лет практики.
Специализация:
— Уголовные дела (особенно — бытовые драки, ДТП, легкие телесные).
— Земельные споры (межевание, заборы, кадастр).
— Гражданские тяжбы (квартиры, наследство, долги).
Принимаю в Темрюке, выезжаю по всему району: Тамань, Голубицкая, Кучугуры, Пересыпь, станицы.
Консультация бесплатная. Просто чтобы вы поняли: я не кусаюсь, я работаю.
Темрюк.
Звоните. Если не беру трубку — значит, в суде. Пишите, перезвоню.
P.S.
Знаете, чем адвокат отличается от простого человека в суде? Адвокат знает, что говорить нельзя. А простой человек учится на своих ошибках. Только ошибки в суде стоят дорого. Очень дорого.
Не учитесь на своих. Учитесь на чужих. Я свое уже отучился.