Как вытащить лесное хозяйство из того, скажем так, непростого положения, в котором оно сейчас находится? Может быть, в первую очередь, помочь ему субсидиями, льготными кредитами, поднять зарплаты работников лесничеств? Можно, можно даже выделить ему на 30% больше средств, по сравнению с прошлым годом (rosleshoz.gov.ru/news/feder...), но это недостаточно эффективно. Самый лучший вариант ‒ привязать его финансирование к его же доходности. То есть чем доходнее, тем больше в итоге выделят денег. А еще можно ввести «планы доходности» и приказать их выполнять на 100%. В противном случае ‒ сами виноваты, плохо работаете (tass.ru/ekonomika/...; dzen.ru/a/aaB5dAWw...).
Мы, правда, не очень понимаем, как все это будет работать на практике. Что мы имеем ввиду? А то, что по итогам 2025 г., например, леспром в России находится в затяжном кризисе: часть предприятий находится буквально «на мели». Так, в Республике Коми на грани закрытия находится Жешартский фанерный комбинат, впрочем, если бы не усилия трудового коллектива и профсоюза (входит в Рослеспрофсоюз ‒ ФНПР), предприятия могло погибнуть еще раньше…В непростом положении находится и Новолялинский ЦБК на севере Свердловской области. В 2023 г. в Ульяновской области закрылся деревообрабатывающий завод в Инзе. Список можно продолжить. В итоге падает производство лесо-и пиломатериалов (см. статистику www.kommersant.ru/doc/8313856).
Зарплаты? Растут, но крайне незначительно. Вспомнить хотя бы работников лесничеств, чью заработную плату обычно индексируют на 4‒5% в год. И это при том, что цены и тарифы и не думают как-то снижаться, нет ‒ они уверенно идут вверх. Тяжелое положение и в авиационной охране леса. В общем, неясно, как все это будет работать, учитывая новый порядок финансирования отрасли…Скорее всего, ничего положительного из подобных инициатив не выйдет, и окончательно все войдет в крутое пике…Все же есть и маленькая отдушина ‒ лесничествам вернули право заготавливать древесину, заготавливать и продавать ее на рынке.
Само собой, официальные лица сослались на советский опыт (tass.ru/ekonomika/...). Только маленькая деталь ‒ в советское время леса находились в безусловной государственной собственности, сейчас же на более чем 80 % они используются арендаторами, частниками (ach.gov.ru/checks/zem...). Так что неясно, каким образом те же лесничества смогут заготавливать и реализовывать древесину. У них есть для этого ресурсы? Техника, кадры? Видимо, им придется брать кредиты. Хотя, учитывая уровень ключевой ставки (сейчас более 15%), мы уверены, что ничего путного из этого не выйдет и они попросту влезут в долги…Да и как они будут взаимодействовать (и по сути, конкурировать) с частниками? Не будут ли они находится в изначально проигрышном положении? Вопросы, вопросы.
Что же в итоге? А в итоге мы вновь сталкиваемся с пресловутым принципом: «спасение утопающих ‒ дело рук самих утопающих» ‒ рыночек порешает и отрегулирует. Только лесное хозяйство еще больше провалится в трясину…
#лесноехозяйство #оптимизация #неолиберализм
Другие материалы автора