Когда были созданы шедевры живописи каменного века? Непростой вопрос. Сейчас ученые располагают множеством методов датирования, среди которых, кажется, подошёл бы радиоуглеродный анализ. Только вот для этой методики нужна органика. Всё хорошо, если древний художник использовал органические красители, например, сажу – в этом случае можно попробовать датировать образец пигмента. Но так бывало далеко не всегда.
Именно с такой проблемой столкнулись специалисты, пытавшиеся датировать изображения в пещере Фон-де-Гом, расположенной в во французском департаменте Дордонь. В этой пещере уже более 100 лет назад обнаружили произведения древнего искусства. Сейчас специалисты насчитывают в Фон-де-Гом 230 рисунков, в том числе 80 бизонов, 40 лошадей и более 20 мамонтов.
Ученые предполагали, что при создании этих произведений использовались только минеральные пигменты. В частности, черные линии создавались с помощью красителей на основе оксидов железа и марганца — минеральных соединений, не содержащих углерода и, следовательно, не поддающихся датированию радиоуглеродным методом.
Однако систематической проверки этого утверждения никогда не проводилось, и сделать это довольно сложно, ведь чтобы взять образцы, придется повредить бесценные рисунки. К счастью, теперь существуют неповреждающие методы анализа химического состава, которые и решила использовать группа исследователей. Новые подходы они применили к двум изображениям в пещере, созданным с помощью черного красителя –изображению бизона и рисунку, интерпретируемому как возможное изображение лица или маски.
Использовались две передовые методики – рамановская микроспектрометрия и гиперспектральная визуализация. Эти методы дают возможность дистанционно определять химический состав красителей. Оказалось, что в обоих изображениях есть следы древесного угля, причем уголь распределялся однородно по всему контуру, так что вряд ли был современным загрязнением. Раз есть уголь – его можно датировать! С учетом этих результатов, власти разрешили специалистам взять крошечные образцы красителя для радиоуглеродного анализа. Процедура оказалась очень трудной, ввиду минимального размера образцов, в которых к тому же содержалось совсем мало углерода.
Тем не менее, ученым удалось получить датировки, подтверждающие, что изображения созданы в верхнем палеолите. Например, для бизона даты попали в интервал 13 460 - 13 160 лет назад.
Всё же не обошлось без неожиданностей: для разных частей «маски» получился разный возраст. Если для верхней и нижней «губ» изображения это примерно 15 тыс. лет, что вполне ожидаемо, левый глаз оказался гораздо более молодым: 9000 - 8600 лет. Это уже не верхний палеолит, а мезолит или даже переход к неолиту. Ученые предположили, что «маску» могли подправлять, ретушировать или дорисовывать в течение нескольких тысячелетий.
Теперь новый подход – дистанционный химический анализ + радиоуглеродное датирование – можно применить к другим древним памятникам в той же Франции. Например, знаменитые рисунки в пещере Ласко – считается, что при их создании тоже не использовался уголь. А вдруг ученые ошиблись?
Автор текста — Александр Соколов. Источники.
💀Нравятся наши публикации? Поддержите наш проект на Sponsr или Boosty и каждую неделю смотрите эксклюзивные научно-популярные видео.
Вам также может быть интересно: