Доброе утро, друзья! Сегодня я решила поразмышлять на тему видео-публикаций в Дзене (видео и ролики) и о том, нужны ли они и какие есть варианты их использования, чтобы они были полезны для канала.
Когда я перешла в Дзен, мне хотелось делиться именно видео-материалами - природой, прогулками, моментами, которые сложно передать словами.
Так получилось, что перешла я очень "вовремя", потому что как раз в этот момент видео и ролики перестали участвовать в монетизации (и наборе часов для подключения монетизации).
Скорее всего, многие авторы оказались в похожей ситуации.
Конечно, все зависит от тематики канала. Уверена, что многие каналы прекрасно без этого обходятся. Просто в моем случае (на канале про природу) видео-публикации играют очень важную роль - они создают атмосферу. Они показывают жизнь: движение, звук, настроение. Без них канал становится более "сухим", почти академическим.
Тем не менее, несмотря на то, что создание роликов и видео требует куда больше времени (съемка, монтаж, подбор музыки, работа в редакторах), на данный момент в Дзене эти публикации:
- не учитываются в часах монетизации (а также наборе часов для подключения монетизации);
- их официально можно скачать в оригинале без водяных знаков.
Последнее, конечно, немного грустно. Но это уже остается на совести тех, кто скачивает. Конечно, для самостоятельной защиты видео-материалов, можно добавить в редакторе небольшую "плавающую" подпись с названием канала, которая будет перемещаться по кадру, но такие элементы отвлекают от самого контента. В идеале хотелось бы сохранить видео "чистым" при просмотре на самой платформе, а вот при скачивании автоматически бы добавлялись водяные знаки с указанием авторства, как это реализовано на многих других платформах.
Я решила не отказываться от видео
Если честно, у меня было такое желание - просто перестать заморачиваться с видео-контентом. Но потом, в какой-то момент я вспомнила и поняла, что я пришла сюда не только за монетизацией.
Видео и ролики - это важная часть моего канала. Это его "жизнь".
Поэтому вместо того, чтобы от них отказаться, я решила разобраться: как использовать видео и ролики так, чтобы они все-таки работали на развитие канала.
Давайте рассмотрим возможные варианты по способам использования.
1. Видео-публикации как отдельный формат
Что это такое: независимая загрузка роликов и видео отдельно, без статьи/поста.
Плюсы:
- попадают в разделы "Видео" и "Ролики" - легко найти;
- могут привести новую аудиторию;
- визуально "оживляют" канал.
Минусы:
- не участвуют в монетизации (не идут в часы);
- слабая защита авторства: легко скачиваются без водяных знаков.
2. Видео-публикации внутри поста (через загрузку файла)
Что это такое: встроенный контент - загрузка видео/роликов прямо в пост через "скрепку".
Плюсы:
- видео "обернуто" текстом, а значит лучше удержание внимания;
- пост участвует в монетизации (и наборе часов);
- защита авторства: сложнее скачать напрямую;
- можно дать расширенное описание ролика в посте (например, при загрузке роликов дается очень мало символов для описания ролика).
Минусы:
- видео не видно на канале в разделе видео/ролики;
- перед просмотром видео бывает реклама или много рекламы, что может отпугнуть читателя;
- слабое форматирование текста в посте.
Ниже в разделе "Возможно, вам также будет интересно:" я дам ссылку на такой видео-пост для большей наглядности.
3. Видео-публикации как ссылка (переход наружу)
Что это такое: обычная текстовая ссылка на видео/ролик.
Плюсы:
- удобно дополнять материал;
- удобно, если надо вставить сразу несколько ссылок на видео/ролики;
- не перегружает статью/пост.
Минусы:
- уводит пользователя из статьи/поста;
- снижает дочитывание;
- слабая вовлеченность.
4. Видео-публикации как встроенный плеер
Что это такое: вставка видео/ролика в виде плеера внутрь статьи/поста.
Для этого видео/ролик должен быть уже загружен независимо (как в п.1). Затем копируем ссылку на него в буфер. Переходим в нужное место статьи/поста и вставляем ссылку горячими клавишами (Ctrl+V для Windows; Command+V для Mac).
В посте сначала вставляется просто текстовая ссылка, но если терпеливо подождать, то подгружается плеер. В статьях получается все сразу без ожидания.
Да, и еще почему-то через контекстное меню "Вставить" у меня не всегда вставляется плеер, вместо него - только синяя текстовая ссылка на видео. Возможно, это зависит от операционной системы, браузера и от расположения звезд на небе :D. А вот через горячие клавиши получается стабильный результат. В результате, получается вот такой плеер внутри текста:
Плюсы:
- пользователь остается в статье/посте;
- повышается время взаимодействия;
- нет рекламы перед видео/роликом;
- видео/ролик остается в разделе "Видео/ролики";
- работает и как контент, и как витрина.
Минусы:
- вставляется в виде видеоплеера только для уже опубликованных видео. Если видео в ожидании публикации, то вставляется только синяя ссылка, а не плеер;
- защита авторства остается слабой. Видео/ролики все равно можно скачать (пусть и не самым очевидным способом);
- нет прямой монетизации самого видео - засчитывается время в статье, а не "ценность" видео как отдельного контента.
Пожалуй, это та самая "золотая середина" из всех доступных вариантов, но все же не без компромиссов.
Ниже в разделе "Возможно, вам также будет интересно:" я дам ссылку на статью с видеоплеером для большей наглядности.
Идеального варианта пока нет
Каждый способ решает одну задачу, но не закрывает все вопросы сразу. Если бы можно было собрать идеальный формат…
Сразу вспоминается фраза из пьесы :D:
Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича - я бы тогда тотчас же решилась. А теперь поди подумай!
Н. В. Гоголь. "Женитьба"
Конечно, мы обязательно помечтаем о том, чтобы видео было в своем разделе, засчитывалось в монетизацию, было с защитой авторских прав и еще красиво встраивалось в статью/пост.
А пока будем искать баланс.
Моя текущая стратегия
Чтобы и видео-публикации не потерять, и к монетизации двигаться:
- загружаю видео/ролики отдельно, чтобы наполнялся раздел с видео/роликами;
- пишу статью или пост - для монетизации (статьи мне нравятся больше из-за улучшенного форматирования);
- вставляю видео/ролики через плеер (как в п.4), чтобы удерживать внимание читателя на статье/посте.
В итоге:
- видео/ролики продолжают жить своей жизнью;
- пост/статья набирает время;
- канал остается "живым", а не только текстовым.
На момент изучения и написания этой статьи, мне так же был интересен вариант видео-поста (как в п2), но как оказалось, некоторым читателям показывается очень много рекламы при загрузке видео, что не очень удобно, да и видео не попадают в раздел видео/ролики. Поэтому, наверное, я уйду от этого варианта.
И напоследок
Иногда платформа меняется быстрее, чем мы успеваем адаптироваться. Но это не повод отказываться от того, что нам действительно нравится делать.
Для меня видео-публикации - это не просто формат. Это способ делиться моментами, которые словами не передать. Поэтому я их оставляю. Просто теперь немного по-другому использую.
Хотела бы подчеркнуть, что перечисленные варианты - это только те, которые мне удалось найти и попробовать самой. Возможно, существуют еще и другие лайфаки работы с видеоконтентом - давайте обсудим их в комментариях.
Дорогие друзья, а вы продолжаете снимать видео? Или пока отложили их в сторону?
Если честно, у меня было ощущение, что я стою на развилке: делать "для души" или "для результата".
Интересно узнать, был ли у вас тоже такой момент? И что в итоге перевесило: расчет или удовольствие от процесса?
Буду рада вашим знакам внимания: подпискам, лайкам и комментариям.
С любовью к миру вокруг нас, ваша Nature in Sight 💚.
Возможно, вам также будет интересно:
© Фото и видео - личный архив автора.
В отдельных публикациях могут использоваться иллюстрации, сгенерированные ИИ или взятые из сети (это всегда указано в публикации).
При использовании или цитировании материалов обязательно указывать источник и ссылку на канал “Природа вокруг меня (Nature In Sight)”: https://dzen.ru/thenatureinsight.