Приключенческий фэнтези детектив в сеттинге стимпанка.
О носах и замках – вторая книга Виктора Торина о приключениях доктора Натаниэля Доу в городе Габен, и я заметила любопытный феномен (то же произошло, когда я читала первый роман Моё пост-имаго). Первая треть книги дается мне с трудом. Торин хорошо, интересно пишет, но я чувствую, что с трудом пробираюсь через текст. И если в первой книге я списывала это на незнакомый сеттинг, то во второй такое объяснение перестало работать. Во второй трети сюжет начинает стремительно развиваться, мы начинаем получать ответы на свои вопросы, и оторваться становится практически невозможно. А потом наступает финальная треть, и я уже второй раз ловлю себя на мысли, что нужно срочно заказывать продолжение, вот прямо сейчас!
Продолжение я заказала, но не раньше, чем все же дочитала О носах и замках (вчера вечером).
События второй книги происходят едва ли не через день после того, как закончилась история из первой книги. Доктору Доу приносят странное существо для вскрытия – мертвого гремлина. Не то, чтобы гремлины были диковинкой для Габена, но в Тремпл-Толл они не обитают. Пытаясь разобраться в произошедшем, доктор Доу со своим племянником Джаспером отправляются по следу кукол, в которых, очевидно, скрывались гремлины. Но, как и всегда, простое на первый взгляд дело оказывается смертельно-опасным приключением.
И вот, какие мысли мне пришли в голову после окончания книги.
О носах и замках отличается от Моего пост-имаго наличием действительно харизматичного злодея. Это не банальный Злодеус Злейский, это персонаж, в которого практически влюбляешься и за которого переживаешь (не буду спойлерить имя). Но это во второй книге. Главным же антагонистом всей серии является консьерж преступного мира мистер Блохх. И тут у меня возникают параллели с серией книг Конан Дойля о приключениях Шерлока Холмса. Гениальный детектив и мизантропический доктор в определенной степени схожи в своей гениальности. А также в том, что им противостоит не менее гениальный злодей. Я, к стыду своему, читала не все книги о Шерлоке Холмсе, и книжный образ доктора Мориарти прошел мимо меня. Я сужу по нему исключительно по экранизациям, и ни в советской экранизации, ни в сериале с Бенедиктом Кэмбербэтчем образ доктора Мориарти меня не впечатлил. Зато как впечатляет мистер Блохх! Его присутствие ощущается в каждой главе, он не появляется во второй книге совсем (не появляется же?), и все равно читатель не может не восхищаться гениальностью его заговоров, интриг и планов.
И это приводит меня к следующей мысли: насколько гениален доктор Доу в своем умении расследовать сложные, запутанные дела, настолько же Владимир Торин гениален в создании этого запутанного сюжета.
Иногда в процессе чтения понимаешь, что автор писал книгу линейно (чаще всего так это и происходит). Есть завязка, есть основная линия сюжета, на которую постепенно насаживаются события, которые неизменно ведут главных героев к разгадке. И это нормально! Так книги и пишутся. Но не в случае с Ториным. Возможно, я глубоко заблуждаюсь, но у меня создается впечатление, что его романы пишутся от обратного: создается преступление со всеми деталями его осуществления, а потом автор разбирает его на составные части и аккуратно раскладывает эти кусочки по тексту, разбрасывает, как хлебные крошки. И ведь доктор Доу и Джаспер не единственные, кто натыкаются на улики, не единственные, кто обладают информацией. Абсолютно все персонажи книги задействованы в огромной машине происходящего. У каждого своя роль, зачастую отведенная им мистером Блоххом. Я это к чему… Сюжет у Торина настолько многогранен, настолько закручен и переплетен, что мне кажется, его невозможно было написать линейно. Где-то у автора должны храниться планы мистера Блохха, схемы взаимосвязи персонажей на десять книг вперед, временные линии и так далее.
В книгах Торина ничего не происходит просто так. Разговор Артура Клокворка с его приятелем Бикни в пабе в Моем пост-имаго, услышанный краем уха доктором Доу и являющийся не более чем элементом сеттинга, на деле оказывается отправной точкой для событий книги О носах и замках. Повесть о кукле-убийце не заканчивается на самом убийстве. Мы встречаем этих же героев во второй книге, и их жизнь явно продолжает свой бег за кулисами. Мы же просто выхватываем кусочек происходящего, иногда глазами совершенно других персонажей, которые вроде бы появляются из ниоткуда, но все несут свое значение. И нет, это не авторский произвол, который включается, когда необходимо вытянуть сюжет. Оказывается, нам об этих персонажах не напрямую, но все время говорили еще с первой книги.
Всё имеет значение. Всё найдет продолжение. Ответы на все вопросы найдутся, но не сразу. А по дороге возникнут новые тайны. Всё согласно плану мистера Блохха.