«Почему Запад, столь чувствительный к нарушению прав собственных детей, закрыл глаза на нарушение прав российских детей? У меня нет сомнений, что, поступи Таланкин так с американскими или европейскими детьми, он бы уже сидел в тюрьме. И в том, что оргкомитет не поинтересовался, есть ли у него разрешение на съёмку, просматривается отношение к российским детям как к второсортным».
Совет по правам человека направил в организационный комитет кинопремии «Оскар» и в ЮНЕСКО обращение по поводу нарушения прав несовершеннолетних при производстве и распространении документального фильма «Господин Никто против Путина». Напомню, что это кино, уже названное на Западе «документальным свидетельством путинской эпохи», только что получило «Оскар». Снято оно бывшим учителем из Челябинска Павлом Таланкиным, который официально работал в школе Карабаша и отвечал за съёмку различных мероприятий — школьных линеек, разговоров о важном, встреч школьников с ветеранами СВО. Таланкин связался с американским режиссёром Боренштейном, и тот руководил его действиями, подсказывая, что ещё снять и как выстраивать сюжетную линию антироссийской пропаганды. Потом Таланкин сбежал из России: часть его фильма посвящена тому, как он браво вывозил «съёмку». Её можно было бы переслать через интернет, но тогда в сюжете не было бы драмы.
Иными словами, Таланкин воспользовался доверием учителей, учеников и украл видеоматериалы, которые предназначались для внутреннего пользования. И здесь вопрос вовсе не в том, что мы не согласны с антироссийской пропагандой, которую слепил Таланкин из оказавшихся в его распоряжении кадров.
Вопрос касается исключительно нарушения международных стандартов защиты прав несовершеннолетних, на которые — уже вместе с Таланкиным — пошёл комитет премии «Оскар». А международное право устанавливает высокие стандарты защиты прав и частной жизни детей. Дети появляются в этом кино с незакрытыми лицами, однако их родители не давали разрешения Таланкину и комитету «Оскара» использовать их в коммерческих целях.
Российский закон, как и законы многих других стран, запрещает фото- и видеосъёмку несовершеннолетних без разрешения их родителей или опекунов. Почему же Запад, столь чувствительный к нарушению прав собственных детей, закрыл глаза на нарушение прав российских детей? У меня нет сомнений, что, поступи Таланкин так с американскими или европейскими детьми, он бы уже сидел в тюрьме. И в том, что оргкомитет не поинтересовался, есть ли у него разрешение на съёмку, просматривается отношение к российским детям как к второсортным.
16-я статья Конвенции ООН о правах ребёнка закрепляет за ним право на защиту от произвольного или незаконного вмешательства в частную жизнь. А 3-я статья той же конвенции гласит: во всех действиях, касающихся детей, первоочередное внимание должно уделяться наилучшему обеспечению интересов ребёнка. Даже слепому понятно, что при создании и распространении этого фильма были нарушены права детей и общие моральные принципы неприкосновенности детства.
Однако, как нам кажется, оскаровский комитет решил, что стоит нарушить права детей ради высокой цели — фиксации «российской пропаганды, насаждаемой в школах».
Даже не буду комментировать тот факт, что в американских школах раньше, чем в российских, начали поднимать флаг и петь гимн. Хочу только сказать, что ни к каким высоким целям невозможно прийти, нарушая права детей. Это изначально ложный и лукавый путь, какими бы условно благими намерениями он ни был устлан.
У нас в стране прокуратура уже начала проверку нарушений, допущенных при создании этого фильма, и нам в Совете по правам человека, конечно, не хотелось бы, чтобы столь важная премия Академии кинематографических искусств и наук была замазана в столь неблаговидном деле — нарушении прав детей. Поэтому мы предложили комитету кинопремии провести проверку соблюдения прав детей при производстве данного кино и установить, были ли получены надлежащие согласия от их законных представителей. А в случае отсутствия таковых подумать: а насколько данное «произведение» соответствует этическим и правовым стандартам кинопремии?
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.