Несмотря на то, что у Фабио Челестини в «ЦСКА» сейчас очень серьёзные проблемы, считаю, что ему можно позавидовать, что он оказался в «ЦСКА», а не в «Спартаке». И говорю совсем не о том, что одна команда лучше, а другая хуже... Нет. Я чисто об отношении к персоне тренера в «ЦСКА» и «Спартаке». Просто на примере швейцарца это так бросается в глаза.
Начнём хотя бы с того, что когда он переходил в «армейский» клуб не было этих истерик: «Ой, опять какой-то не пойми кто... Какой-то непонятный иностранец. Чего своих что ли нету?». Этого не было и Челестини прибыл в РПЛ в статусе чемпиона Швейцарии (что было ему в плюс) и как молодой тренер, но уже опытный, со своим тренерским мышлением и умеющий работать с молодёжью. Но при этом за 11 лет до него в «Спартак» (и так же из «Базеля») прибыл Мурат Якин. Прибыл с 2 чемпионскими титулами, но... Был встречен, как тренер, который выиграл там какое-то первенство водокачки (читай, Суперлигу Швейцарии), с командой фаворитом, так что это за победный опыт и считать якобы было нельзя. Хотя странно... Похожие тренеры - разная реакция.
Так же удивляло то, что тренер ещё толком и вникнуть в дела РПЛ не успел, а его уже начали восхвалять то тут, то там. С одной стороны, было за что: «красно-синие» удачно стартовали и до 8 тура не знали поражений. С другой... Не понимаю этих быстрых реакций, как на успехи, так и на неудачи тренеров. Ну дайте вы время наставнику! Нельзя судить о его работе по стартовым турам. Тут желательно пару трансферных окон дать ему пройти, подобрать под себя команду и тогда можно спрашивать за результат (по сути, только сейчас и можно начать спрашивать с швейцарца за результаты так как всё-таки уже не первую неделю в команде, да и два полноценных подготовительных цикла с ней прошёл). А до этого успехи, как и не слишком удачную игру можно приписать «багажу» предыдущего наставника.
Но опять же - за тренера можно порадоваться. В «ЦСКА» он максимально огорожен от серьёзного негатива в свой адрес. За 9 последних матчей 6 поражений, вымученная по пенальти победа над махачкалинским «Динамо», победа в кубке над «Краснодаром» (которая в итоге ценности не имеет) и победа в РПЛ над «Оренбургом» (аж 5 туров назад). Да, соперники у «ЦСКА» были не простые, но в том же «Спартаке» иноземца гнали бы с поста все, кому не лень. Тут же... Тренеру дают шанс. И это правильно.
Челестини так же повезло, что у «ЦСКА» такие экс-игроки и тренеры, которые не считают непременным долгом по нескольку раз повторять мантру о том, что: «Нужен был свой. Знающий что такое российский футбол... А привезли в итоге того, кто не ра разбирается с тонкостями нашего чемпионата». Нет, конечно, такие тоже есть, но их 2-3 человека и их мнение тонет среди весьма спокойной и уравновешенной реакции на происходящее. В том же «Спартаке» Челестини после ничьи с «Оренбургом» в первом туре подвергся бы такой критике, что потребовалось бы несколько побед подряд, чтобы хоть как-то загладить вину и чтобы ветераны клуба перестали критиковать тебя после каждой игры.
У «ЦСКА» и Челестини был не плохой шанс пободаться за первое место, но тренер и клуб упустили его уже за стартовые три весенних тура. И... В СМИ нет истерик, которые подогреваются криками ветеранов клуба, что «Надо гнать иностранного физрука и звать своего!». Нет. Челестини продолжает работать и, как-то не слышно сомнений в уровне его компетентности или что он перестал контролировать игроков (хотя из поведения бразильцев в игре с «Краснодаром» могли бы раздуть обсуждения, что «тренер потерял раздевалку и авторитет у игроков»).
Посмотрим, конечно, к чему придут «армейцы» под его руководством к лету, но то, что в клубе не дают повода сплетничать о том, кто бы мог сменить главного тренера огромный плюс. В такой коллектив тренерам идти куда как приятнее, чем в те, где они будут под постоянным огнём критики. При том зачастую со стороны своих же (бывших игроков, тренеров, известных болельщиков).