Позорная игра армейцев тем более неожиданна, потому что наверное впервые за долгие годы, руководство клуба пошло навстречу желаниям тренера и в зимнюю паузу ему привезли достаточно новичков, а главное (во всяком случае так заявлял сам Челестини) тех кого он и хотел. И вот по новичкам сейчас некоторые высказывают претензии. Но давайте разберемся по персоналиям.
Естественно, больше всего негодования по поводу Лусиано Гонсалеса, ведь ради его перехода в стан «Зенита» отправили Игоря Дивеева. На сборах, пока и сам Гонсалес, и полузащита были еще в форме, аргентинец забивал почти в каждом матче, но в возобновившемся сезоне он еще ничего не забил и, более того, удалился в матче с «Динамо». При этом в послужном списке Лусиано значится, что он в 180 матчах забил 44 гола, т. е. примерно один гол за четыре игры. Называть такого форварда супербомбардиром при таких цифрах результативности за карьеру довольно глупо. Но тут проблема в схеме Челестини. При 4-3-3 у нападающего достаточно дополнительных функций. Он должен быть игроком, способным поддерживать комбинационный футбол в заключительной трети поля, умело уводить защитников, открывая свободные зоны для вингеров. И в принципе с этими заданиями он вполне справляется, но проблема в том, что у него еще нет должной сыгранности с партнерами, и они используют его довольно слабо.
К тому же для нападающего физические кондиции важны, может быть, даже больше, чем для игроков других линий, ведь он в идеале должен работать на постоянных ускорениях и вести много силовой борьбы. Поэтому плохая физика по нападающим бьёт больнее всего. Так что рассчитывать на продуктивность игры Гонду сейчас не стоит. Он и в лучшем своём состоянии не бомбардир, а сейчас тем более. Поэтому говорить о полезности или бесполезности этого игрока для ЦСКА как минимум преждевременно. То, что это не тот игрок, который сможет в одиночку делать результат, было ясно изначально.
Много достается и Дмитрию Баринову. Но тут вообще непонятно, а что вы от него ждали? Дмитрий не играл в схеме 4-3-3 и вообще не факт, что подойдет под неё в любом своем состоянии. Он всегда играл в паре центральных полузащитников, и партнеры у него были вполне на уровне (Крыховяк, Карпукас), да и сам «Локомотив» никогда не отличался супер атакующей игрой и больше был командой, отталкивающейся от надежной обороны. С приходом Галактионова крен в сторону игры первым номером появился, но и пропускать команда стала больше. А тут кто-то рассчитывает, что он один выжжет всю опорную зону. Так он этого и в молодости не делал. Теоретически его пара с Кисляком выглядит перспективной, но при схеме 4-3-3 она невозможна.
Да и игра на позиции центрального полузащитника требует много энергии, а в отсутствии должной формы брать её негде. Конечно, можно ругать Баринова, но ответьте себе честно на вопрос: а разве те же Кисляк, Обляков или Алвес играют на осеннем уровне? Тогда почему вы требуете это от Баринова, который в том физическом состоянии, так еще и в новой команде с новыми партнерами.
Абсолютно уверен, что при правильных тренерских решениях по тактике Баринов еще принесет пользу ЦСКА, и не считаю его трансфер провалом, просто любого футболиста надо правильно использовать
Ну и главный объект для критики это естественно бразилец Рейс. Но и тут надо отделить котлеты от мух. Если ЦСКА купил его на замену Дивееву, то это большая проблема тех, кто так думал. Рейс в принципе не создан для игры ЦЗ в схеме когда их всего два. Зато он идеально подходит на позицию левого центрального защитника в схеме с тремя ЦЗ. Думаю, если бы его привезли к Федотову, то тренер был бы просто счастлив. Так отсюда вопрос, те кто решал вопрос о покупке Рейса вообще понимали в какой футбол собирается играть Челестини. И если было понятно, что в три ЦЗ он не планирует играть, то зачем купили именно Рейса.
При этом в ЦСКА уже есть игрок его же качеств - это Мойзес. Мне до сих пор непонятно почему Челестини не мог бы использовать на месте второго ЦЗ Мойзеса, а на его фланг вернуть Кругового, особенно учитывая, что в есть кому сыграть вингера. Да и просто поменять местами Мойзеса и Рейса такой же вариант. Например по матчу с Ахматом, Рейс играя левого защитника смотрелся очень даже неплохо.
И снова о самом игроке. А те, кто его покупал, вообще информацию о нем собирали, а ведь у парня в 361 игре девять удалений и 59 предупреждений. Т.е. в переводе на наш сезон 1 удаление и 6 желтых. Но обращу внимание, что это в португальской лиге, которая считается одной из самых жестких по единоборствам, а для наших реалий эти цифры надо умножать на два. Плюс к этому о вспыльчивом характере бразильца было известно заранее. Поэтому не надо руководству и тренеру строить из себя невинных девочек и говорить, что Рейс их подвел. Вы вообще знали, кого покупаете. Челестини для бразильца явно не авторитет, и если он будет вести на поле как хочет, то бед для ЦСКА принесет больше, чем пользы. Таким образом, этот трансфер просто не под того тренера и вполне может приносить пользу у другого наставника.
Что же касается трансферов Воронова и Козлова, то это явно покупки на вырост и требовать от них подвигов сейчас было бы довольно глупо. Но тут возникает вопрос, а что в собственной молодежке нет ребят на вырост. Как по мне, то тот же Бондаренко не хуже Козлова (просто опыта игры во взрослом футболе нет), да и Ваня Тарасенко не сильно уступает в потенциале Воронову. Но это уже другой вопрос.
Таким образом, если оценивать трансферную компанию ЦСКА этой зимой, то никакого провала нет. Все игроки способны приносить пользу, и если её нет, то это во многом вина тренерского штаба, который неспособен грамотно использовать свои ресурсы. Образно говоря, если генерал начнет стрелять ракетами по MPV дронам, а по танкам из автомата, то это не говорит, что у него плохое вооружение, он просто не умеет грамотно его использовать.
Вот и в случае с Челестини я не вижу грамотного использования того ресурса футболистов, что есть в команде. При этом наборе игроков наиболее подходит схема 3-4-2-1 или упрощенная 3-4-3. Например. Виктор-Лукин-Рейс (Мойзес) - Гайич - Баринов - Кисляк - Мойзес (Рейс) - Обляков (Козлов, Глебов) - Алвес - (Круговой), Лусиано (Глебов, Мусаев).
Возможен и вариант 4-4-2, или даже 4-5-1. Но в любом случае в полузащите при данной физической готовности три игрока быть не должно. Это фактически подарок соперникам и издевательство над своими футболистами. Именно это издевательство мы и наблюдали в Краснодаре, когда Баринов-Кисляк-Обляков просто наблюдали, как между ними носились превосходящие по количеству и физической форме игроки «грызунов».
Продолжение следует...