По рассказам жителей бывших союзных республик, множество историй связано с их вкладом в общее дело. В Прибалтике говорят, что были образцово-показательным регионом, снабжавшим страну качественной рыбной продукцией и радиоаппаратурой. В Украине напоминают о статусе главной житницы. Что без местного угля и сала никто бы не выжил. В Грузии с гордостью рассказывают о традициях виноделия и поставках цитрусовых.
Но на этом фоне иначе выглядела ситуация в центральной части России, в котором люди до сих пор помнят дефицит продуктов, колбасу по талонам и поездки в столицу за продовольствием.
Так давайте заглянем в данные по статистике тех лет, чтобы уж точно знать, кто кого и чем кормил.
Отчеты Госкомстата СССР покажут реальную картину того времени.
Дорогие читатели, ваша подписка на мой канал - это стимул для моего развития. Поддержите пожалуйста канал подпиской.
Спасибо, приятного прочтения.
Особенности экономической модели Советского Союза.
Давайте попытаемся представить структуру советской экономики, как отношения в большой семье. Есть основной работник, занятый на тяжелом производстве. Есть те, кто обеспечивает сельскохозяйственную продукцию и промышленные товары. И есть остальные, чей вклад может быть менее заметен с экономической точки зрения.
Заработанные средства поступают в общий бюджет, после чего происходит их распределение. Понимаем, что в Советском Союзе не было свободного ценообразования. Стоимость товаров устанавливалась государственными органами. Причем применялась такая система, при которой продукция, поступавшая из России, оценивалась ниже реальной стоимости, а товары из других республик - выше.
Ресурсы, добывавшиеся и производившиеся на территории РСФСР: нефть, природный газ, лесоматериалы, металлургическая продукция и сложное оборудование, поставлялись в другие регионы по ценам, значительно ниже рыночных. В то же время Россия приобретала готовую продукцию из других республик, включая продовольствие и сырье для легкой промышленности, по весьма завышенным расценкам. Такой подход составлял суть политики перераспределения через систему налогообложения товарооборота.
А сейчас давайте глянем на ситуацию в Прибалтике и Закавказье с точки зрения цифр официальной статистики. В 1989 году в издании «Советская Россия» были опубликованы данные Госкомстата РСФСР, отражающие соотношение производства и потребления в разных республиках.
В РСФСР объем произведенной продукции составлял около 17 500 рублей на человека, тогда как объем потребления был примерно 11 800 рублей. Разница между произведенным и потребленным оставалась в распоряжении союзного центра для дальнейшего распределения.
В Грузинской ССР при производстве продукции на 10 600 рублей на человека уровень потребления достигал 31 500 рублей. В Эстонской ССР производилось 15 800 рублей на человека, а потреблялось 35 800 рублей.
Перераспределение напрямую влияло на условия жизни в разных регионах. В центральных областях России, включая Рязанскую, Тверскую и Вологодскую, многие сельские населенные пункты сталкивались с недостатком инфраструктуры, включая дорожное покрытие, а продовольственные товары не были доступны в широком ассортименте. В то же время в Прибалтике активно развивалось сельскохозяйственное производство с использованием современных технологий, а в Закавказье фиксировался высокий уровень обеспеченности личным автотранспортом, в частности моделями «Волга».
А что по поводу хлопка из среднеазиатских республик? Да, такая продукция поставлялась. Но для организации этих поставок из РСФСР направлялись значительные ресурсы, включая сельскохозяйственную технику, материалы для строительства ирригационных систем и удобрения. Тем более в этих регионах работали многочисленные специалисты из России - инженеры, медицинские работники, педагоги, чей вклад не учитывался в официальных расчетах между республиками.
Историки спорят по сей день об объемах перераспределявшихся средств, но масштабы финансовых потоков из России очевидны. В 1990 году, в период нарастания экономических трудностей, председатель Совета Министров РСФСР Иван Силаев в своем выступлении перед депутатами не удержался и произнёс:
«Мы ежегодно по разным каналам безвозмездно отдаем другим республикам 46 миллиардов рублей… Мы больше не можем нести этот крест».
Просто для понимания масштаба этой суммы: на эти деньги можно было застроить всю русскую провинцию новыми дорогами, больницами и школами. Вместо этого наблюдалось лишь ухудшение состояния многих территорий. Писатель Валентин Распутин, выступая на Съезде народных депутатов, высказал позицию: «Может быть, России выйти из состава СССР, если во всех бедах вы обвиняете ее, и если ее слаборазвитость и корявость отягощают ваши прогрессивные устремления?»
С чем связана политика перераспределения ресурсов, при которой Россию использовали как «донора» для остальных республик? Было ли это вынужденной мерой для сохранения целостности государства, или же мы стали свидетелями злого умысла против русских?
Во-первых, существовала задача обеспечения стабильности и поддержания лояльности региональных элит в союзных республиках. Во-вторых, Прибалтика рассматривалась как показательный регион, призванный демонстрировать преимущества советской модели для внешнего мира. В-третьих, требовалось ускоренное развитие среднеазиатских республик с их преимущественно аграрной экономикой и традиционным укладом для интеграции в общесоюзный хозяйственный комплекс.
Финансирование этих приоритетов осуществлялось за счет ресурсов, поступавших, конечно же, из РСФСР. В рамках советской экономической системы функции РСФСР определялись не столь ее статусом как республики, сколько ролью просто ресурсной основы для реализации общесоюзных задач.
Распад Советского Союза в 1991 году стал достаточно сложным и болезненным процессом для многих граждан. Вместе с тем он высветил определенные экономические реалии, которые прежде оставались тенью.
После завершения действия механизмов централизованного перераспределения ресурсов, включавших масштабные финансовые потоки из центра, наконец открылся дисбаланс в экономическом положении различных регионов.
Оказалось, что уровень жизни и хозяйственная устойчивость ряда республик в значительной степени обеспечивались за счет поступлений из РСФСР (внезапно), включая поставки энергоносителей, сырья и прямые дотации из союзного бюджета. Прекращение этих трансфертов привело к настоящим экономическим трудностям во многих новообразованных государствах.
И вот у меня вопрос к читателям, кто застал те времена. Когда вы посещали другие республики, Прибалтику, Закавказье, Украину, может, с визитами к родственникам или в служебных целях. Обращали ли вы внимание на разницу в ассортименте товаров и наполнении магазинов в целом по сравнению с вашими родными городами?
Спасибо за прочтение. Вам всё понравилось? Если вы ещё не подписались, то сделайте это пожалуйста. Вам 5 секунд, а мне развитие и новые статьи.