В практике банкротства граждан наметился важный поворот. Верховный Суд РФ изучит дело, которое может изменить судьбу многих предпринимателей, столкнувшихся с субсидиарной ответственностью. Суть спора заключается в том, можно ли законно аннулировать часть такого долга, если добросовестно исполнить план реструктуризации.
История одного долга на 7,5 миллионов
Все началось с банкротства компании, где Евгения Смолянского привлекли к субсидиарной ответственности на сумму 7 506 853 рубля. Позже эти требования перешли к кредитору Марине Ким, которая инициировала личное банкротство предпринимателя.
В ходе дела суд не стал сразу признавать мужчину банкротом и распродавать его имущество. Вместо этого был утвержден план реструктуризации долгов. Это реабилитационная процедура, которая позволяет человеку платить посильными суммами и сохранять активы.
Условия плана и их выполнение
Суд утвердил план, по которому должник должен был выплатить только 60% от общей суммы — это 4 504 111 рублей. Оставшиеся 40% фактически оставались за рамками выплат. В течение двух лет мужчина строго придерживался графика и полностью перечислил оговоренную сумму.
На основании этого Арбитражный суд города Москвы завершил процедуру реструктуризации и прекратил производство по делу о банкротстве. Казалось бы, конфликт исчерпан, но кредитор обратился за исполнительным листом на оставшиеся 3 002 741 рубль.
Спор о полном погашении
Кредитор настаивал на том, что субсидиарная ответственность относится к категории долгов, от которых нельзя освободиться даже через банкротство. Суд округа поддержал эту позицию, указав, что исполнение плана на 60% не лишает кредитора права требовать остаток.
Однако заместитель Председателя Верховного Суда РФ не согласился с таким подходом и передал дело на рассмотрение коллегии. В определении отмечены важные аргументы:
- Цель процедуры: Реструктуризация направлена на восстановление платежеспособности гражданина, а не только на расчеты с кредиторами.
- Трансформация обязательств: После утверждения плана требования кредиторов могут предъявляться только на тех условиях, которые в нем прописаны.
- Различие процедур: Правила о «несписываемых» долгах действуют при реализации имущества банкрота, а в этом случае человек банкротом признан не был — он успешно выполнил утвержденный план.
Что это значит для заемщиков
Если Верховный Суд поддержит должника, это создаст прецедент мирового уровня для российского права. Предприниматели получат законный механизм, позволяющий через реабилитационные процедуры легально уменьшать бремя субсидиарной ответственности.
Это решение подтверждает: добросовестное поведение и стремление договориться с кредиторами через суд ценятся выше, чем формальное следование запретам на списание.
Хотите узнать, как процедура реструктуризации поможет в вашем случае защитить имущество и снизить долговую нагрузку? Запишитесь на консультацию для детального разбора ситуации.