А кто это у нас такой подъехал, весь в коричневом дерматине, с прической Ведьмака, да на белом коне? Ба, да это же великий князь Владимирский - Андрей Боголюбский собственной персоной! А так сразу и не скажешь. Новый "исторический" сериал "Князь Андрей" поражает воображение, да и все остальное тоже - может себе позволить.
Не успели зрители оправиться от "погружения в средневековую Русь" при помощи художественного фильма "Злой город", как российские киноделы спешат порадовать публику свежим творением. Теперь под прицелом талантливых авторов не какой-то там Козельск, а целый князь Андрей Боголюбский, да еще и из восьми частей серий. Эвона как!
У руля проекта - легендарный продюсер Екатерина Жукова, набившая руку на всяких исторических личностях: за ее плечами сериалы "София", "Грозный", "Годунов" и "Столыпин". Однако, Боголюбский - не только князь, но еще и святой, а потому к производству нового сериала нужно было подойти со всей ответственностью. Команда подобралась впечатляющая: за сценарий отвечали Тимур Эзугбая ("Столыпин") и Али Узденов ("Тихий Дон"), а в режиссерское кресло присел Давид Ткебучава ("Душегубы").
На главную роль взяли Александра Голубева ("Лихие"). Компанию ему составили Александр Устюгов ("Столыпин"), Александр Балуев ("Мусульманин"), Сергей Безруков ("Есенин"), Полина Чернышова ("Легенда о Коловрате"), Аглая Шиловская ("Злой город") и другие артисты. В съемках участвовали Институт Развития Интернета, Москино и другие уважаемые структуры. Разве что-то могло пойти не так?
И прежде, чем снова погрузиться в уютное Средневековье, хочется выразить неловкое удивление. Интересно, почему на постере сериала "Князь Андрей" тот самый князь держит обнаженный меч за лезвие голыми руками? Режиссерская находка Давида Ткебучавы? Впрочем, вопрос риторический. Начнем, помолясь.
XII век. Сын Юрия Долгорукого княжич Андрей возвращается домой в Суздаль из Царьграда. Непонятно, чем он занимался в Византии, ведь никаких документальных свидетельств о пребывании Андрея там нет и в помине, но наверняка чем-то полезным. И вернулся княжич из гостей амбициозным молодым человеком, мечтающим сделать родную Суздальскую землю великим и процветающим местом. Правда, властный отец Юрий с инициативами сына категорически не согласен, а брат Ростислав и вовсе не рад появлению Андрея. Но скучать некогда: в Киеве засел коварный и нелегитимный князь Изяслав, с которым нужно срочно разобраться, дабы Юрий занял город по праву.
Порешав геополитические вопросы, Андрей с сородичами воротился домой. И тут отец Юрий внезапно отказывается переезжать в Киев, а значит планам княжича по Суздали вряд ли удастся сбыться. Тем более, попутно Андрей женился на дочери боярина Кучки Улите, чем еще больше разгневал мнительного Юрия. Атмосфера накаляется, но бунтарь Андрей не теряет надежды, что все у него получится. Ведь кроме веры в себя и Господа у него есть преданные соратники в лице ключника Амбала и прочих дружинников. Нужно лишь продемонстрировать силу, и тогда Юрий поймет, что именно Андрей достоин Суздальской земли. А ежели не поймет, то Андрей все равно возьмет свое...
Якобы исторический сериал "Князь Андрей" с явным удовольствием наследует ошибки и огрехи большинства своих предшественников. И дело даже не в том, что сценаристы переврали некоторые факты вроде количества сыновей реального Андрея Боголюбского и обстоятельств их смерти. Это ладно, подобным уже никого не удивишь. На кой нужны такие факты, ежели мы снимаем художественный фильм - скажут создатели данного кина, и спорить с ними будет сложно. Да и не нужно спорить. Достаточно лишь внимательно посмотреть на их творение, не забыв включить банальную логику. И тогда станет очевидно, что современные творцы не дружат со здравым смыслом, и едва ли уважают тех, о ком снимают фильмы и сериалы. А теперь по пунктам.
В очередной раз киноделы клянутся, что изучали архивные документы и консультировались с учеными, а воз и ныне там. Древнерусские князья изображаются немытыми-нечесаными и в странной одежде, а дома их никак не похожи на хоромы правителей. На дворе (по сюжету) середина XII века, то бишь русские земли давно и весьма удачно ведут торговлю как с западом, так и с востоком. Денег завались, с ресурсами все в порядке. А что же в кадре?
Суздаль обнесена жидким частоколом с щелями сантиметров по 15, и качество ворот тоже вызывает вопросы. Бревна выглядят печально: серые, едва ли не черные, плохо обработанные, какие-то полугнилые. Княжеский терем недалеко ушел: неказистый, без цветных росписей, с теми же бревнами. Как быстро казнили бы зодчих, ежели бы настоящий Юрий Долгорукий увидал плоды таких трудов? И разве мог реальный князь почивать в подобной хибаре? Это же попросту негигиенично и опасно для жизни в XII веке. Здесь только холопов держать или свиней.
Кстати, об интерьерах. Посреди тронного зала у Долгорукого стоит большой прямоугольный очаг в духе скандинавских викингов, и там круглосуточно горит костер. И летом, и зимой. Это вечный огонь что ли или он тут вместо лампочки? Ведь в остальном "хоромы" князя смотрятся не очень: тесные, темные, неуютные. Будто пещера доисторического человека. И костер, как луч надежды. Хотя, если взглянуть на самих князей...
Итак, правители Руси. Люди явно не бедные, а ходят в каких-то обносках. Юрий Долгорукий постоянно помятый и растрепанный. Если бы не его фирменная грубость, то так и не скажешь, что этот человек облечен властью и рулит землями. Андрей - чуть лучше, но не намного. На нем частенько кожаный коричневый доспех (материал - что-то типа дерматина или линолеума) со странными наплечниками и какими-то непонятными пластинками на груди. А где исконно русская кольчуга? Сегодня в магазин не завезли?
И что характерно, и Юрий, и Андрей почти все время в кадре с непокрытой головой - будто в баню собрались. Помните комедию Гайдая "Иван Васильевич меняет профессию"? Там даже жалкий писарь в исполнении Крамарова был в шапке, а про остальных и говорить не приходится. А в сериале же великие князья предпочитают волосы вентилировать. Ведь они у них длинные и шелковистые, торчат во все стороны. Проще говоря, Андрей и Юрий патлы отрастили, будто на экране не историческое полотно, а фэнтези про эльфов. Стыдно, товарищи. Не видать тут никакой историчности.
Более того, облик Андрея на общем фоне никак не тянет на знатную особу. В таких доспехах вокруг ходят все, начиная от ключника Амбала и заканчивая холопом Найденом. Где какие-то отличия? А ведь Боголюбский - действительно значимая по европейским меркам личность, с которой вел переписку император Восточной Римской империи Фридрих Барбаросса. Ребята дружили, и Барбаросса даже присылал Андрею в подарок дорогущие наплечники, которые сохранились до наших дней (например, в парижском Лувре) - фото можно отыскать в Яндексе за пару секунд. Может, у авторов фильма Интернет не работает? Времена-то нынче тоже смутные. Потому и с Боголюбским не разобрались. Не судите строго, с каждым может случиться.
Доспехи и боевые сцены в сериале - отдельная тема. Ведь князь Андрей сражаться предпочитает тоже с непокрытой головой. Шлемы придумали трусы? И никаких щитов! Потому что лучшая оборона - это нападение. Главное, махать интенсивнее, тогда враги сами будут в стороны разбегаться. Удивительно, но враги эти, как и дружинники князя, сделаны из чего-то странного (неужели вата?), ибо крови у них нет. Копья и стрелы втыкаются в туловища легко и беззвучно, как в детской театральной постановке. Но зато чуть позже костюмеры все-таки выдали Андрею шапку, да еще какую - меховую и, конечно, с кожаными "ушами". В ней он сразу стал похож на Бена Ганна из "Острова сокровищ", что, наверное, тоже неплохо.
Еще одна стандартная проблема сериала - натягивание современной эстетики на средневековый глобус. Когда большинство актеров держатся неестественно и просто похожи на актеров в костюмах, а не на героев XII века. К неуместному внешнему виду добавляеся бессвязная речь с диалогами в стиле московских ночных клубов и сленговыми оборотами, которых не могло быть у людей 900 лет назад. Вот, например, отрывок из разговора Рады с Найденом:
— А ты-то ждать будешь?
— Я тебе чо, жена что ли, шоб тебя ждать? Сватов ты не засылал!
— А чо мне засылать-то? Будто твой отец тебя за меня отдаст? Вот буду возле князя золотой ложкой есть, тогда и сватов зашлю!
— Угу, мечтай!
— Ничо не "мечтай", а буду! В дружину же взяли! Много ли холопов в дружину берут?
И таких эпизодов в каждой серии - вагон и маленькая тележка. В плюс "Князю Андрею" они точно не идут. Как и бормотание почти всех актеров во главе с шепчущим Сергеем Безруковым. Что-то там произносят, а что - поди разбери. Может, оно и к лучшему, меньше знаешь - крепче спишь. К счастью, хотя бы Александр Голубев говорит внятно и разборчиво. Правда, иногда у него проскакивают интонации Краба из "Лихих", но это даже забавно.
В плане сюжета к "Князю Андрею" также есть вопросы, но их уже и не хочется поднимать. Радует, что хоть закончили сериал солидно и более-менее близко к летописным фактам - и на том спасибо. Что касается актерской игры, то тут тоже все для российских сериалов стандартно: от плохой до удовлетворительной. Исключение - Голубев. Нормальной княжеской одежды не дали, зато по-актерски выделяется в лучшую сторону. Александр - молодец.
Резюмируя. Не в первый и явно не в последний раз на деньги российских налогоплательщиков снимается нечто, оторванное как от здравого смысла, так и от реальной русской истории. Ничего сенсационного не произошло, а все равно почему-то грустно. Положительный момент только один: сейчас на волне шумихи вокруг сериала зрители побегут читать про Андрея Боголюбского и, не ровен час, вычитают что-нибудь полезное о великом князе. Ну, хоть так.
Оценка КИНОВАРНИ: 5/10
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА ГРУППЫ КИНОВАРНИ В TELEGRAM, ВКОНТАКТЕ И ОДНОКЛАССНИКАХ, ТАМ БУДЕТ МНОГО ИНТЕРЕСНОГО!