Критические манипуляции в бюллетене: -В одну формулировку зашили сразу несколько разных тезисов: сохранение Союза, его обновление, федерация, суверенитет республик, права и свободы человека. Человек мог хотеть «права и свободы», но не хотеть «федерацию», однако ответить можно было только на всё сразу -Слова «обновленная», «равноправные», «суверенные», «гарантии прав и свобод» несут безусловно положительный заряд. Оспаривать такой текст- значит выступать против прав человека и равенства -Вопрос не предлагал выбора между сохранением СССР и чем-то другим (например, созданием СНГ или полной независимостью). Он спрашивал, хотите ли вы «хороший союз» вместо «плохого старого» -Размытость терминов: сочетание «Союз республик» и «суверенные республики»-это юридический оксюморон. Суверенитет предполагает полную независимость, что противоречит нахождению в едином государстве. Это вводило избирателей в заблуждение относительно будущего устройства страны. Автор: Надежда Кофейникова