Привет киноманам! Предлагаю вам сегодня вспомнить или пересмотреть хит конца 90-ых «Гладиатор» за режиссерством Ридли Скотта. В 2000-ом году все буквально рукоплескали этому фильму – зрители, дармоеды кинобизнеса (критики), а на ежегодном вручении Оскара «Гладиатор» забрал 5 статуэток, включая награды «Лучший фильм», «Лучшая мужская роль» (Рассел Кроу) и «Лучшие визуальные эффекты». Давайте посмотрим этот фильм еще раз, но теперь уже через призму времени. Остается ли «Гладиатор» шедевром и образцом жанра или он не смог пройти проверку временем и сегодня безнадежно устарел? Давайте разбираться. Камера, мотор, начали!
Сэру Ридли Скотту сейчас уже 88 лет, но он и не думает сбавлять обороты и по-прежнему ведет активную работу по съёмкам кино. В конце лета выйдет его новая работа – пост-апокалиптическая фантастика «Созвездие пса», ведется работа над следующей частью «Чужого», которая вполне может соединить ветки «Завета» и «Ромула», снятого Феде Альваресом. Но последнее пока на этапе слухов, каким именно будет сюжет, еще не решено. А так же всерьез рассматривается перспектива «Гладиатора 3» и Пол Мескал, сыгравший в сиквеле повзрослевшего Луция, вновь рвется на гладиаторскую арену. В общем, Ридли Скотт без преувеличения всю свою жизнь посвятил кино и заслужил репутацию очень уважаемого режиссера, снимающего авторское кино. Однако, если быть до конца честным, абсолютными хитами стали всего 3 фильма Ридли Скотта. Я имею ввиду, как по зрительским отзывам, так и по кассовым сборам. Этими 3-мя фильмами являются «Чужой», «Гладиатор» и «Марсианин». Лично я являюсь ярым поклонником Ридли Скотта и мне нравятся практически все его фильмы (возможно, за исключением «Советника» 2013 года и «Всех денег мира» 2017-го), но не все разделяют моих восторгов, и за многие фильмы Ридли Скотту неоднократно «прилетало».
Своего «Чужого» Ридли Скотт снял в далеком 1979 году. Фильм стал громким хитом. При бюджете в 11 млн. долларов (в те времена это был высокий бюджет, «Звездные войны», к примеру, были сняты за эту же сумму), «Чужой» собрал в мире 100 млн., т.е. сборы превысили бюджет в 9 раз. Это был триумф. Следующей работой Скотта стал еще более амбициозный «Бегущий по лезвию». Но этот фильм сильно опередил свое время. Сегодня он приобрел статус культового, но в 1983 году он остался всеми непонятым и с треском провалился в прокате, неся одни убытки. 80-ые прошли, но Ридли Скотт больше не отметился ни одной громкой работой. Так же вяло прошли и 90-ые, из-под пера Скотта не вышло ни одного высокобюджетного амбициозного фильма. Другими словами, упадок популярности режиссера длился два десятилетия. И вот наконец-то спустя 20 лет, в руках Ридли Скотта оказался сценарий «Гладиатора», написанный Дэвидом Францони под влиянием книги «Путь гладиатора» Дениела П. Мэннинкса. Предполагалось, что главную роль генерала римской армии Максимуса исполнит Мэл Гибсон, уже завоевавший зрительскую любовь в подобных фильмах своим «Храбрым сердцем» 1995 года. Но Мэл Гибсон в те годы был нарасхват, и конец 90-ых у него был расписан под завязку. Как раз последней работой на тот момент у Гибсона был «Патриот» Роланда Эммериха, который хоть и показывает нам другую эпоху, но по факту является также исторической драмой, как и «Гладиатор». В связи с отказом от роли Мэла Гибсона было решено дать дорогу более молодым актерам – Ресселу Кроу, отметившегося недавно в фильме Майкла Манна «Свой человек» и Хоакину Фениксу. Результат превзошел все ожидания. Рассел Кроу своей ролью Максимуса ворвался в высшую актерскую лигу и стал настоящей высокооплачиваемой звездой 00-ых. Хоакин Феникс также великолепно исполнил роль императора Коммода, отличающегося явным душевным помешательством. «Гладиатор» стал одним из ярких примеров тех случаев, когда актеры, приглашенные не в первую очередь, стали неотъемлемыми звеньями, сделавшими фильм культовым. Подобная история была с недавней «Матрицей», где Уилл Смит отказался от роли Нео. А спустя годы трудно было бы себе представить какого-то другого Нео, помимо Киану Ривза.
Сценарий «Гладиатора» рассказывает трогательную историю о том, как человек, занимающий высокий пост, и снискавший всеобщую любовь и признательность, в одночасье теряет всё, буквально теряет свою жизнь, став жертвой подковёрных игр. Коммод, сын императора Марка Аврелия, обладающий не самыми лучшими личностными качествами, в припадке ревности и зависти убивает своего собственного отца за то, что тот не был намерен передать ему императорский титул. Попутно он решает избавиться от «правой руки» своего отца, генерала Максимуса. Максимус, чудом избежавший гибели, не успевает спасти свою семью, и, лишенный всех титулов, попадает в рабство как неизвестный. С этого начинается вся история. Снято и сыграно просто блестяще, без преувеличения. Мощнейшее начало, позволяющее в полной мере проникнуться к персонажу Рассела Кроу и воспылать ненавистью к бесчестному Коммоду. Но зло и предательство не могут породить ничего кроме другого зла и предательства. Сценарий Дэвида Францони начинает обрастать различными непростыми подробностями. Так, в стане Коммода, вероломно взошедшего на императорский трон, появляются его противники – его сестра Луцилла, вынужденная изображать покорность в страхе за свою жизнь и жизнь своего сына Луция, а также некоторые сенаторы, которые были верны правлению покойного Марка Аврелия. Максимус же, попав в рабство, был продан организатору гладиаторских боёв Проксимо. Быстро став звездой арены, Максимус, казалось бы, становится любимчиком Проксимо. Но этого мало, чтобы вновь стать свободным человеком, ведь Проксимо потому и благоволит Максимусу, что тот стал любимцем публики и приносит Проксимо большую прибыль. Другими словами, сценарий получился понятным для зрителя, при этом оставаясь довольно сложным и изобретательным. В результате, фильм, идущий без малого 3 часа (режиссерская версия длится 2 часа 50 минут, и я рекомендую смотреть именно ее, благо она полностью дублирована) смотрится на одном дыхании и ни разу за весь хронометраж не ощущается затянутым. Как Ридли Скотту удалось достичь такого результата? Я думаю, дело в филигранном балансе, ведь за все 3 часа фильма вы не найдете ни одного филлерного эпизода или диалога. Каждый диалог здесь что-то значит для фильма. Значит что-то для сюжета или раскрытия характеров персонажей.
Я, возможно, отметил бы лишь одну сценарную недосказанность. А именно арку Максимуса и Луциллы. С одной стороны, их диалоги недвусмысленно дают понять зрителю, что у этих двоих было общее прошлое. Есть даже эпизод, где Коммод задает вопрос Луцилле, уязвил ли ее Максимус, и любит ли она все еще его. С другой стороны, Рассел Кроу при создании фильма был категорически против такой сюжетной нити. Он настаивал на своем видении персонажа Максимуса – он благороден, честен и полностью верен своей семье. В результате в финальном монтаже не оказалось ничего конкретного об их прошлых отношениях, лишь какие-то упоминания. Спустя 24 года, когда вышел «Гладиатор 2» многие фанаты оригинальной картины напрочь отвергли сюжет 2-ой части, по которому Луций таки оказался сыном Максимуса, а не кого-то другого. Можно ли отметить минусом такую сюжетную недосказанность «Гладиатора»? Пожалуй, каждый ответит на этот вопрос сам. Но факт остается фактом – многих сбило с толку родство Максимуса и Луция в дальнейшем.
В целом же, «Гладиатор» стал мощнейшей работой и, вероятно, так и остался лучшим фильмом Ридли Скотта. Постановка, визуальные эффекты, батальные сцены войны и поединки в Колизее, актерское воплощение всех персонажей и невероятный стиль саундтрека, ставший в дальнейшем визитной карточкой многих фильмов Ридли Скотта – все это в купе дало нам один из лучших исторических эпиков. Кстати, в этом жанре «Гладиатор», помимо прочего, стал одним из немногих фильмов, ставших настоящими кассовыми хитами. Большинство фильмов этого жанра проваливались в прокате, не смотря на зрительские отзывы. Видимо, не самый популярный жанр в массах.
Давайте же ответим на вопрос устарел ли этот фильм сегодня? И можно ли его рекомендовать тем, кто его все еще не смотрел? Однозначно – да. Этот фильм не просто заслуживает внимания, он обязателен к просмотру, поскольку был и остается лучшим из лучших. Но возникает еще один вопрос – стал бы этот фильм кассовым хитом, если бы он вышел только сегодня? И знаете, я боюсь, что нет. Мне видится «Гладиатор» тем случаем, когда ружье стреляет лишь один раз. Последующие работы в этом жанре прибыли не приносили за одним исключением – «Последний самурай» 2003 года с Томом Крузом тоже стал кассовым успехом. Но это можно объяснить сильно отличающимся сеттингом и эстетикой Древней Японии. По этому признаку «Последний самурай» сильно отличается от прочих исторических батальных фильмов. Но прочие фильмы прибыли не приносили.
В том числе и другие фильмы Ридли Скотта этого жанра. К примеру «Царство небесное» 2005 года (я обожаю этот фильм) уже не вызвал массового интереса и обернулся кассовым провалом. Фильм не ругали, но и не смотрели. «Робина Гуда» 2010 года массовый зритель тоже не принял, потому что «ну, это ж не та история Робина Гуда, которую мы ожидали». И плевать, что это по-прежнему очень качественное и проработанное авторское кино. Можно подумать, что, если бы это была снова именно та история, которую все знают и ожидают (будто мы мало еще ее видели), фильм принес бы сумасшедшую прибыль. Нет, это так не работает. Будь это старая вновь переснятая история, ее тоже никто не пошел бы смотреть. Ну, а когда Ридли Скотт снял не исторический, а библейский эпик «Исход: цари и боги», тут тысячи зрителей и диванных экспертов превратились в историков, забраковав лошадиные сбруи, «которые появились на 200 лет позже событий фильма и не в Египте», плащи, доспехи и то, как Моисей общался с Господом. У меня на это другой ответ, и я считаю его более честным. Никакие сбруи здесь неважны, просто массовому зрителю неинтересен или скучен этот жанр. Поэтому фильмы и проваливаются. Именно после выхода «Исхода» один мой друг так честно и ответил, когда я посоветовал ему этом фильм. Он сказал: «мне не особо интересны все эти Моисеи, пророки и бла-бла-бла». Я тогда подумал, что именно эта мысль выражает зрительское недовольство. Какие уж там исторические или библейские эпики, если через пару недель в прокате стартанут (метафорически) новые «Мстители» или «Форсаж».
Поэтому я считаю, что, если бы «Гладиатор» выходил бы в прокат только сейчас, нашлась армия экспертов, которые забраковали бы сюжет с Марком Аврелием, который на самом деле скончался от чумы. Были бы те, кто стал бы высмеивать его намерение передать власть не по кровной линии, а своему подчиненному, являющемуся простолюдином. Решение императора Коммода биться на арене Колизея с рабом-гладиатором тоже многие раскритиковали бы сегодня. Однако, стоит ли фантазировать на эту тему? «Гладиатор», по моему убеждению, стал и остается, не побоюсь этого слова, великим фильмом и образцом жанра. От меня наивысшая оценка – 10 баллов из 10, фильм этого заслуживает. Друзья, делитесь, своими мыслями в комментариях. Смотрите любое кино, какое захотите, но оставляйте в коллекции только хорошее. Такое, как «Гладиатор». Не прощаюсь…