Найти в Дзене

Работал без договора. Получил тяжёлую травму.

Пушкинский городской суд Московской области Дело № 2-10/2024 Решение от 22 февраля 2024 года 1️. Что произошло Мужчина работал на строительстве многоквартирного жилого дома в бригаде монолитчиков. Он выполнял обычные строительные работы: - помогал устраивать монолитные железобетонные конструкции - выполнял задания бригадира - работал на верхних этажах строящегося здания. При этом трудовой договор с ним заключён не был. Во время рабочей смены он находился на 13-м этаже строящегося дома. Внутри здания находилась шахта лифта без ограждения. В процессе выполнения работ мужчина упал в шахту лифта и получил тяжёлые травмы: - разрыв селезёнки - внутреннее кровотечение - ушиб лёгких - переломы костей руки - множественные травмы. Работника госпитализировали, лечение было длительным. 2. Что сказал работодатель После происшествия работодатель заявил: «Этот человек у нас не работает. Трудового договора с ним нет». Поэтому работодатель отказался: - признавать травму несчастным случаем на производст

Пушкинский городской суд Московской области

Дело № 2-10/2024

Решение от 22 февраля 2024 года

1️. Что произошло

Мужчина работал на строительстве многоквартирного жилого дома в бригаде монолитчиков.

Он выполнял обычные строительные работы:

- помогал устраивать монолитные железобетонные конструкции

- выполнял задания бригадира

- работал на верхних этажах строящегося здания.

При этом трудовой договор с ним заключён не был.

Во время рабочей смены он находился на 13-м этаже строящегося дома. Внутри здания находилась шахта лифта без ограждения.

В процессе выполнения работ мужчина упал в шахту лифта и получил тяжёлые травмы:

- разрыв селезёнки

- внутреннее кровотечение

- ушиб лёгких

- переломы костей руки

- множественные травмы.

Работника госпитализировали, лечение было длительным.

2. Что сказал работодатель

После происшествия работодатель заявил: «Этот человек у нас не работает. Трудового договора с ним нет».

Поэтому работодатель отказался:

- признавать травму несчастным случаем на производстве

- проводить расследование происшествия

- оформлять акт о несчастном случае.

Фактически работодатель попытался доказать, что ответственности за произошедшее он не несёт.

3️. Что установил суд

Суд изучил обстоятельства дела и пришёл к выводу:

- мужчина фактически работал в строительной бригаде

- выполнял задания руководителя работ

- находился на строительном объекте работодателя

- выполнял работу в интересах организации.

Поэтому суд указал:

👉 даже если трудовой договор не оформлен письменно, работник считается допущенным к работе, а отношения — трудовыми.

4️. Решение суда

Суд принял решение:

- установить факт трудовых отношений между работником и работодателем

- признать травму несчастным случаем на производстве

- обязать работодателя провести расследование несчастного случая

- оформить необходимые документы

- выплатить пострадавшему компенсацию морального вреда.

5️. Главный вывод

Этот случай показывает важную вещь.

👉 Если человек допущен к работе, он считается работником, даже если его не оформили.

Поэтому:

- травма может быть признана производственной

- работодатель всё равно несёт ответственность за безопасность работ.

Закон защищает человека даже тогда, когда трудовой договор не оформлен.

#охранатруда #безопасностьтруда #143УКРФ #несчастныйслучай #производственнаябезопасность #ответственностьработодателя #правонабезопасность