Он был потрясающе красив. Девушки в суде - секретари и помощники, провожали его томными взглядами. Он не только привлекателен, он также образован, обеспечен, хорошая должность, зарплата. И ещё они знали, что он точно не женат. И из документов понимали, что с бывшей женой он не помирится. Жених в общем. За давностью событий не помню имя, назовем его Максим.
Мало кто задумывается, в насколько выигрышном положении находятся юристы, когда речь заходит об устройстве личной жизни.
Нам ведь не нужно полагаться на то, что расскажет потенциальный возлюбленный. Рано или поздно он сам выложит все свои документы, когда ему понадобится совет-консультация. Или, как в том случае, пользуясь служебным положением, можно было посмотреть материалы его дела, если ты секретарь судьи.
Тот спор был об алиментах, и дело обещало быть очень простым. Формальностью. У Максима белая зарплата, единственный ребенок. Бывшая жена просит положенные 25% плюс пару тысяч на себя до достижения ребенком полутора лет. Юрист по сути и не был нужен.
Однако бывшая жена решила, что не готова в суде перед чужими людьми обсуждать денежные вопросы с бывшим мужем. Ещё боялась, что у нее от стресса окончательно пропадет молоко.
Поэтому она выдала доверенность, и в суд пошла я.
Максим тщательно подготовился к суду. Вероятно, он прошерстил интернет, и сам подготовил речь в свою защиту, и принёс доказательства.
Тогда не было искусственного интеллекта, на который можно было бы свалить вину, так что всё произошедшее дело рук человеческих.
Я уже упоминала, что внешность Максима очень располагала к себе. Мне в какой-то момент показалось, что судья тоже попала под его обаяние. Да может и попала, просто быстро пришла в себя от его рассуждений и требований.
Требовал он снизить размер алиментов на ребенка, мотивируя следующим.
Ребенку меньше года, и он, отец, проводит выходные с ребенком, забирая его в свою квартиру.
Покупает ребенку игрушки, которые постоянно находятся в его квартире, покупает творожки, покупает памперсы. Ребенок проводит время в квартире отца, сутки или чуть больше в неделю.
И значит, поскольку он как отец, несёт расходы на ребенка в выходные дни, то он должен платить меньше чем 25%. Плюс у него не хватит денег на другие расходы. Ведь он выплачивает кредит на свою красивую машину, выплачивает кредит на своё второе или третье высшее образование.
И тут - внимание внимание - Максим, весь такой безупречно отутюженный и нарядный, выложил аккуратно собранные чеки и табличку, где написаны расходы на ребенка.
Не знаю, понятна ли вам абсурдность ситуации, но расходы были расписаны в таком виде, что Максим высчитал в том числе количество потраченных памперсов, количество съеденных ребенком творожков, количество воды по водосчетчику, потраченной в связи с пребыванием маленького ребенка в квартире, и вишенка на торте - долю в ежемесячных платежах за домашний телефон.
Ребенку ещё не было года, он не был зарегистрирован в квартире Максима, но по мнению отца, расходы на домашний телефон (абонентскую плату) можно было считать связанными с ребенком, ведь вдруг пришлось бы вызвать врача. Звонок в скорую по мобильному телефону почему-то им не рассматривался.
Там речь шла примерно о рублях пятидесяти или ста, и на этом месте томные взгляды секретаря и помощника сменились на презрительные.
То есть Максим в принципе все делал как бы правильно, только наоборот и навыворот.
Если бы алименты взыскивал он, а не с него, и не в процентах, а в твердой денежной сумме, то в принципе его стратегия имела бы смысл. Но все равно не в таком исполнении.
...
Чтобы получить на ребенка больше алиментов, нужно всё посчитать, чтобы защитить интересы ребенка, и в то же время не встрять на год в спор об алиментах. Спор в суде - это расходы, не устану о этом напоминать.
Если зарплата отца невелика, то может оказаться, что 25% на одного ребенка - этого будет не хватать.
И тогда, чтобы не лишать ребенка возможностей для развития, нужно собирать чеки, подтверждающие расходы.
Питание, одежда, кружки, поездки - иск о взыскании алиментов в твердой денежной сумме (ТДС) нужно заявлять, когда есть понимание, сколько тратится на ребенка в месяц в среднем, и когда это можно обосновать.
Сразу скажу, суд крайне субъективно оценивает необходимость некоторых трат. За мамины капризы платит только мама, и это справедливо.
Важно помнить, что при взыскании алиментов в твердой денежной сумме предполагается, что родители ПОРОВНУ* несут расходы на ребенка. И речь об обоснованных тратах.
То есть, если чеков с расходами на ребенка собрано на 50 000 рублей в месяц, значит, с отца взыскивается половина от этой суммы.
Законом не предполагается вариант, что алименты на единственного ребенка составят меньше 25%. Да, всякими соглашениями об алиментах родители достигают результата, что алименты на единственного ребенка часто меньше, чем 25%. Например, когда у плательщика очень большой доход.
Просто помните, что это не совсем законно и может быть оспорено. Дальше почти лотерея, что там решит суд.
И хочу подсветить старательным педантичным мамам - не перестарайтесь с чеками, не будьте как Максим.
Не все чеки стоит показывать суду, включите здравый смысл.
Разводитесь правильно. Консультируйтесь вовремя. Привлекайте специалистов.
Если нужна моя помощь, пишите:
в Телеграмм t.me/Pipa1
в ВК https://vk.me/lushay
И подписывайтесь на канал!
ПОРОВНУ* - часто у родителей разный уровень дохода, и поровну - это про одинаковую долю от дохода каждого из них Он платит половину от, например, миллиона, она - половину от, например, 50 тысяч.
________________________________
PS Алгоритмы Яндекса ниже этой статьи разместят какую-то рекламу, с этим поделать ничего нельзя. Это может быть реклама адвокатов по семейным спорам, может быть реклама психологов, медиаторов или еще чего-нибудь и кого-нибудь.
PPS Я не знаю, кто эти люди. Я не рекомендую их, потому что не могу спрогнозировать, чью именно рекламу приклеит Яндекс персонально для вас.
Я могу гарантировать качество только своей работы. Пожалуйста, будьте внимательны.