На этой неделе в Дзене произошло то, что сначала почти никто не заметил.
Платформа тихо изменила правила работы алгоритма — без громких объявлений и официальных баннеров.
А потом люди начали открывать статистику.
У одних резко упали показы, у других почти исчезли дочитывания. В чатах авторов началась привычная паника:
«Алгоритм опять всё сломал».
Но вместо того чтобы гадать, я решил сделать то, что делаю каждый раз, когда в Дзене что-то меняется.
Провести небольшой эксперимент.
И результат оказался неожиданным.
Что именно изменилось
Если коротко: алгоритм стал намного жёстче оценивать удержание внимания.
Раньше статья могла получить хорошие показы просто из-за удачного заголовка.
Теперь этого уже недостаточно.
По наблюдениям многих авторов:
- статьи с длинными «простынями» текста стали хуже продвигаться
- публикации без структуры быстро теряют дочитывания
- алгоритм быстрее прекращает показы слабым материалам
То есть система стала быстрее понимать одну вещь:
интересно ли читателю на самом деле.
И именно здесь большинство блогеров начали совершать одну и ту же ошибку.
Главная ошибка, которую я вижу у авторов
Когда падают показы, многие начинают делать противоположное тому, что нужно.
Я регулярно вижу три типичных действия:
- авторы начинают писать слишком длинные тексты
- перегружают статьи сложными рассуждениями
- делают скучные вступления
А ведь сейчас решают первые секунды чтения.
Если человек не зацепился за начало — алгоритм это быстро видит.
И статья практически перестаёт получать показы.
И здесь есть важный момент.
Для тех, кто зарабатывает на Дзене, каждый процент дочитываний — это прямые деньги.
Поэтому тестировать гипотезы нужно быстро.
Именно это я и решил сделать.
Мой эксперимент
Я проверил одну простую гипотезу.
Что будет, если писать статьи так, будто человек не читает текст подряд, а сканирует его глазами.
Я опубликовал три статьи подряд и изменил подачу.
В каждой публикации я:
- сделал очень короткие абзацы (2–3 строки)
- добавил больше подзаголовков
- начал текст с интриги или вопроса
- убрал длинные вступления
И добавил одну маленькую деталь, которую раньше почти не использовал.
Мини-интригу внутри каждого смыслового блока.
Чтобы у читателя постоянно возникало ощущение:
«Хочу узнать, что дальше».
Например, один из абзацев я заканчивал такой фразой:
«Но один момент в статистике оказался намного интереснее — и именно он всё изменил».
После такой фразы человек почти всегда читает следующий блок.
Этот маленький приём неожиданно сильно влияет на удержание.
Неожиданный результат
Честно говоря, я ожидал небольшого роста.
Но результат оказался заметнее.
Одна из статей получила примерно в два раза больше показов, чем мои предыдущие публикации.
При этом улучшились и другие показатели:
- выросло время чтения
- увеличились дочитывания
- появились комментарии
Алгоритм снова начал активно показывать публикацию.
И это подтвердило одну интересную вещь.
Что сейчас реально работает в Дзене
После эксперимента я сделал несколько выводов.
Сейчас алгоритм особенно хорошо реагирует на такие вещи.
1. Сильное начало
Первые строки должны остановить человека в ленте.
Если начало слабое — статья почти не получает шанса.
2. Короткие абзацы
Большинство читает со смартфона.
Длинные тексты просто пролистывают.
3. Подзаголовки
Они помогают читателю быстро ориентироваться в статье.
И одновременно увеличивают глубину чтения.
4. Личный опыт
Истории и эксперименты работают лучше сухих рассуждений.
Читателю важно понимать, что автор реально проверял то, о чём пишет.
5. Интрига внутри текста
Если читателю интересно, что будет дальше — он дочитывает статью.
А именно это алгоритм и ценит больше всего.
6. Динамика формата (включая видео)
Ещё один интересный момент.
Та же структура — короткие блоки, интрига и быстрый темп — сейчас хорошо работает не только в текстах, но и в видео-публикациях.
Дзен всё активнее продвигает:
- короткие ролики
- видео внутри статей
- динамичные форматы
Поэтому многие авторы начинают сочетать текст + короткое видео внутри статьи.
Это дополнительно увеличивает время просмотра.
Итог
Изменения в Дзене действительно происходят.
Но, как часто бывает, проблема не столько в алгоритме, сколько в том, как мы пишем статьи.
Когда подача становится более динамичной и читаемой, система снова начинает продвигать публикации.
По крайней мере мой эксперимент показал именно это.
И теперь мне стало интересно проверить ещё несколько гипотез.
💬 А у вас в последнее время изменились показы в Дзене?
Стало больше просмотров или наоборот меньше?
Напишите в комментариях — интересно сравнить статистику разных каналов.