Найти в Дзене
ИНОСМИ

«Хаос открывает возможности для врагов Запада»: британцы отказали Трампу

ИноСМИ, Россия Совершенно неожиданно агрессия США и Израиля против Ирана обнажила расхождение в приоритетах между американцами и европейцами. На днях в интервью британской газете The Financial Times президент США Дональд Трамп высказал претензию в адрес ближайшего союзника Вашингтона в Европе: «Великобританию можно считать союзником номер один, самым давним партнером и т. д., но когда я попросил их прийти, они не захотели. И как только мы фактически уничтожили угрожающий потенциал Ирана (эти мечты не соответствуют действительности — прим. ИноСМИ), они сказали: «Ну что же, мы отправим два корабля», а я ответил: «Нам нужны эти корабли до победы, а не после нее». А рупор британских консерваторов газета The Telegraph сообщила, что к моменту начала агрессии США и Израиля против Ирана на Ближнем Востоке находилось лишь 8 британских военных моряков. Обиде Трампа нет предела: в критический момент все бросили Америку Лейбористское правительство Кира Стармера отказалось отправлять корабли для ра
Изображение сгенерировано ИИ
Изображение сгенерировано ИИ

ИноСМИ, Россия

Совершенно неожиданно агрессия США и Израиля против Ирана обнажила расхождение в приоритетах между американцами и европейцами.

На днях в интервью британской газете The Financial Times президент США Дональд Трамп высказал претензию в адрес ближайшего союзника Вашингтона в Европе:

«Великобританию можно считать союзником номер один, самым давним партнером и т. д., но когда я попросил их прийти, они не захотели. И как только мы фактически уничтожили угрожающий потенциал Ирана (эти мечты не соответствуют действительности — прим. ИноСМИ), они сказали: «Ну что же, мы отправим два корабля», а я ответил: «Нам нужны эти корабли до победы, а не после нее».

А рупор британских консерваторов газета The Telegraph сообщила, что к моменту начала агрессии США и Израиля против Ирана на Ближнем Востоке находилось лишь 8 британских военных моряков.

Обиде Трампа нет предела: в критический момент все бросили Америку

Лейбористское правительство Кира Стармера отказалось отправлять корабли для разблокировки Ормузского пролива, как того требовали в Вашингтоне. При этом вчера во время пресс-конференции британский премьер дал понять, что он собирается обеспечить судоходство в проливе:

«Мы работаем с другими странами над разблокировкой Ормузского пролива. Позвольте внести ясность: никогда не предполагалось, что это будет сделано в рамках миссии НАТО. Это должен быть альянс партнеров. Поэтому мы работаем с партнерами, как в Европе, так и в странах Персидского залива и с США».

Естественно, Лондон так поступает не из-за пацифизма или дружелюбия к Ирану. В конце концов, британские базы вовсю используются американской авиацией для агрессии против Ирана, да и сам глава британского правительства твердил о защите объектов и союзников Туманного Альбиона на Ближнем Востоке от Ирана.

Просто у Лондона приоритеты отличаются от Вашингтона, о чем вчера и объявил Стармер:

«Сегодня утром я встречался с премьером (Канады) Карни, и вскоре встречусь с президентом Зеленским. Потому что жизненно важно, чтобы мы дальше сосредотачивались на поддержке Украины. Нельзя, чтобы война в Персидском заливе дала преимущества Путину».

И аккурат накануне визита Владимира Зеленского в Лондон 16 марта в Палате общин министр обороны Джон Хили заявил:

«Я решительно настроен обеспечить, чтобы мы продолжали противостоять растущим угрозам на Крайнем Севере, чтобы мы продолжали выполнять свои обязательства перед НАТО и чтобы мы продолжали усиливать поддержку Украины... И я говорю это украинскому народу от имени Великобритании: мы не забудем войну в Европе, и наша полная решимость поддерживать Украину остается непоколебимой».

В общем с внешнеполитическими приоритетами лейбористов все ясно. И агрессии против Ирана среди них нет.

«Их просто уничтожат»: британцы пророчат США бесславный конец в Иране

Но в том-то и дело, что даже экс-министр обороны и консерватор Бен Уоллес, первоначально упрекавший лейбористов в отсутствии должной поддержки агрессии против Ирана, прошелся по ближневосточной авантюре США в недавней статье для The Telegraph. В частности, он написал:

«Такой хаос открывает возможности для врагов: Россия уже получила определенное облегчение санкций со стороны США (речь идет о временной мере, а не частичной отмене санкций — прим. ИноСМИ), а блокада Ормузского пролива Ираном вредит экономикам союзников в Персидском заливе и не идет на пользу собственной экономике США».

Досталось от Уоллеса и лично Трампу:

«Можно ожидать в любой момент пост в Truth Social с сообщением, что он „выиграл“. После этого он вернется играть в гольф, пока отношения США со всеми союзниками в Персидском заливе будут разрушены. Это типичная ситуация, когда супердержава с самой мощной армией мира управляется группой телевизионных экспертов и друзей по гольфу — получается чистый хаос».

«Не сломался». Быстрой войны у США не вышло. Что будут делать дальше?

Словом, даже Уоллес быстро изменил точку зрения на агрессию США против Ирана. А если учесть, что подобно своим однопартийцам он занимал агрессивную позицию по конфликту на Украине, то станет понятно, почему в Лондоне не в восторге от войны США против Ирана.

Подписывайтесь на ИноСМИ, чтобы знать больше