Друзья, я сделала это! Я дослушала титанический цикл Кена Фоллетта и окончила последний том из озвученных!
Правда, перевели новую часть, но её не озвучили, а бумажного экземпляра у меня нет и поэтому до свидания! (радостно)
Ну а мы вернёмся к нашим баранам... как их ещё назвать? Четвёртый роман охватывает 1558-1606 г. английской истории и повествует о трагической любви потомков предыдущей части - Неда Уиллера и Марджори Фицджеральд на фоне противостояния протестантов католиком в Англии и католиков протестантам во Франции, сопровождающееся потоками крови как в там, где удалось сменить всей стране вероисповедание, так и в той стране, где это не удалось сделать.
Впрочем, во всех странах смена религии, или её попытки всегда сопровождаются кровопролитием. Ни англичане, ни французы не были первыми.
И, прослушивая главы о событиях лета Господня 1572, я не смогла не сравнить роман Фоллетта "Столп огненный" с романом Проспера Мериме "Хроника времён Карла lX". Как равнодушно Варфоломеевскую ночь описывал англичанин Фоллетт и с какой болью описывал это француз Мериме! Ну оно и понятно - чужое го.ре за горой.
И вот что меня удивило: Фоллетт описывает Екатерину Медичи, как добрейшей души дамочку, которая, как известно, травила даже слуг специально для того, чтобы посмотреть как действуют яды. А всю ответственность за действия католиков 24 августа 1572 он возложил исключительно на де Гизов, а Медичи как бы и не причём, и вообще она была за религиозную терпимость. А как же её фраза на итальянском?
Che pieta lor ser crudele, che crudelta lor ser pietjso
"С ними человечно - быть жестоким, жестоко - быть человечным."
Параллельно с противостоянием двух ветвей западного христианства автор показывает и битву двух королев, которая тоже повлияла на жизнь наших влюблённых. Этими королевами были Елизавета Тюдор и Мария Стюард. Эти две женщины были разных "весовых категорий" и исход борьбы за трон был предрешён.
Марию Стюард можно было и пожалеть, только ошибки, которые она совершала в книге были слишком неумные. Лично я не общалась с Марией Стюарт и поэтому судить о её умственных способностях судить не стану. А вот Фоллетт описал её именно такой - глупой. Елизавета же, и это следует отметить, в реальности обладала острым умом, это видно по её правлению. Но Фоллетт и её показал не слишком то уж умной.
Кстати, сын Марии Стюард король Яков был хром. Стичатается, что свою хромоту он получил ещё до рождения, когда его мать избежала покушения и, убегая от уби.йц, всю ночь скакала на лошади, за спиной гвардейца.
А вот ещё: несколько лет назад я читала книгу Стефана Цвейга "Мария Стюард". Это не был роман, а скорее жизнеописание этой несчастной женщины, которая с начала стала королевой одной страны, потом второй, а вторую половину жизни была узницей своей дальней родственницы. И знаете что? Описание казни у Цвейга и у Фоллетта было как под копирку. Кто у кого скатал судить не берусь, но у Цвейга упоминается ещё и собачка, которая сопровождала Марию на эшафот, там она укусила па.лача и получила от него жест.о.кий пинок, в результате которого кубарем летела от пла.хи.
Мои впечатления
От этой книги я не ждала слишком многого потому, что остальные три тома показались мне какими-то однотипными. Именно поэтому я решила сделать небольшой перерыв в чтении книг этого автора... Перерыв получился большой, ну да ладно, зато книга не показалась мне слишком уж скучной. Правда слишком уж затянутой. Но и это понятно: слишком уж "весело" жилось людям в неспокойном 16-м веке.
Но главное - повествование не покатилось по накатанной - это главный плюс книги. Иначе я умерла бы от однообразия! Так что книгу рекомендую. Только советую запастись терпением, терпением и ещё раз терпением. Шутка ли 32 часа! Только не вздумайте запасаться пирожками - во время такого долгого чтения и поправится не долго.
( Почему-то, вспомнился рассказ Стивена нашего Кинга "Долгий джонт" ).
Но временами повествование было очень даже интересным - так, что книгу рекомендую. Но читать или нет всё же решаете вы.
Новости моего канала
Друзья мои, я оказалась потеряшкой! Но главное: меня нашли! Дело в том, что раньше ( и теперь ) была у меня подписчица. Она читала меня, а я её. Потом у меня сменилось название канала, но не только - ещё изменилось направление. И мне показалось, что я ей стала не интересна. Оказалось, что Инна просто не смогла ответить на мои комменты, а потом и вовсе потеряла их.
Кстати, вот тут у неё подробно:
Ну а я с вами пока прощаюсь!
