Всем привет. Элизабет Хэнд взялась за невозможное - написать продолжение книги, которую сам Стивен Кинг назвал лучшей историей о доме с привидениями. Не побоюсь этого слова - безумие. Ширли Джексон создала что-то настолько совершенное, что к нему вообще не стоит прикасаться, но Хэнд прикоснулась.
Начинающий драматург Холли Шервин получает грант на постановку пьесы о ведьмах. Ищет место для репетиций и натыкается на Хилл-хаус. Огромный, полуразрушенный, готический замок. Холли не раздумывая принимает решение арендовать его. После на радостях приезжает с своей труппой: актеры, режиссер и Ниса. Дом начинает действовать почти сразу - странные звуки по ночам, время сдвигается, существа ползают по территории. А потом их отрезает снежный буран и Хилл-хаус не собирается их отпускать.
Главная проблема - Хэнд играет в открытую
Вот что делает оригинал Джексон гениальным. Весь роман балансирует на грани: дом правда проклят или Элеонора сходит с ума? Это психология или мистика? Ты читаешь и не можешь определиться - и это именно то, что не даёт оторваться. Джексон держит тебя в неопределенности до самого финала.
У Хэнд этого нет. Призраки есть, мистика работает в лоб, дом злой, существа реальные, события сверхъестественные. Абсолютно не возникает ощущения "а может это всё в голове героини". Хилл-хаус у Хэнд - это просто плохой дом с плохой историей, который делает плохие вещи прямолинейно и предсказуемо.
И вот это самое обидное. Потому что джексоновская магия - она вся в этой тонкой грани между реальным и воображаемым. Стираешь грань и сразу теряешь магию.
Но как самостоятельный хоррор работает
Если забыть про оригинал (сложно, но попробуем), книга страшная. Атмосфера есть - густая, давящая, готическая. Хэнд умеет писать. Проза у неё плотная, детали расписаны чётко. Особенно сцены в лесу вокруг дома - когда Холли бродит между деревьями и чувствует что за ней наблюдают. Или когда труппа репетирует пьесу и понимает, что реплики начинают звучать как-то не так.
Персонажи живые. Холли прописана хорошо - амбициозная, немного эгоистичная, зациклена на своей пьесе настолько, что не замечает, как разваливаются отношения. Актеры тоже не картонные - у каждого свои травмы, свои призраки (не метафорические). Хэнд копается в их страхах методично, выворачивает наизнанку.
Страшные моменты работают. Особенно те, что связаны с театральными куклами - их в доме целая коллекция и они начинают двигаться.
Для кого эта книга
Если ждёте Ширли Джексон - разочаруетесь. Это проще, прямее, без той тонкой психологической работы. Если хотите просто хороший готический хоррор с атмосферой старого особняка и призраками - зайдёт. Читается быстро, держит в напряжении.
А если вообще не читали оригинал "Призрак дома на холме", то, возможно, вам даже повезло больше, чем мне. Вы не будете всё время сравнивать и искать ту самую джексоновскую неопределённость. Просто прочитаете страшную историю про проклятый дом и театральную труппу, которая туда попала.
Я читала оригинал лет десять назад - до сих пор помню то ощущение, когда закрываешь книгу и не можешь понять, что же там на самом деле было. У Хэнд такого не осталось. Зато осталась атмосфера и страх - это тоже немало.
А вы читали Джексон? Как относитесь к продолжениям классики - особенно когда их пишут другие авторы?