На утильсбор пожаловались в Конституционный суд: в чем суть претензии

Житель Москвы обратился в Конституционный суд с жалобой на незаконность постановлений, регулирующих ставки утилизационного сбора при ввозе автомобилей. Мужчина, купивший автомобиль Kia для личного пользования, заплатил 1,28 миллиона рублей утильсбора вместо ожидаемых 5,2 тысячи. Теперь он требует вернуть переплату, но столкнулся с отказом, сообщает «Коммерсантъ».

Подробности дела

Согласно действующим правилам, автомобиль считается ввезенным для личного использования только при наличии документов о праве собственности, оформленных до 29 октября 2023 года. Именно на это сослалась столичная таможня, отклонив просьбу автовладельца о возврате денег.

Заявитель утверждает, что постановление No 2407 имеет обратную силу, что противоречит Конституции РФ. Согласно этой норме, нельзя применять законы или подзаконные акты, которые ухудшают положение граждан задним числом. По мнению истца, его права были нарушены, и теперь Конституционный суд должен разобраться в законности таких норм.

Прецедент или нет

Если суд примет сторону истца, это может стать прецедентом для тысяч автовладельцев, столкнувшихся с аналогичной ситуацией. Постановления о ставках утилизационного сбора касаются не только тех, кто ввозит автомобили лично, но и компаний, занимающихся импортом. Конституционный суд уже принял жалобу к рассмотрению.