Я совсем неслучайно на заставку к статье выбрал фото с совместной пресс-конференции министров иностранных дел Ирана и России. Всё дело в том, что подход к мирному разрешению конфликта (хоть он у каждой из стран свой) у нас во многом одинаков. Иран, как и Россия, не возражает против мирного урегулирования, но при условии, что оно будет гарантировать, что в будущем не будет повторения этой ситуации. И во многом гарантом этого могут выступить США. Причем в конфликте с Ираном они вообще являются прямым участником конфликта.
США явно проигрывают в этом противостоянии, хотя их президент и заявляет каждый раз о своей победе. Но тут непонятно, что именно они понимают под победой. Если брать физический ущерб для Ирана, а также материальные потери, то, возможно, США и намного больше уничтожили и разрушили, правда, и тут не всё так хорошо, как кажется. В штучном выражении вроде как успех за американцами, а вот в стоимостном измерении не всё так однозначно. Можно стоит разрушенные радары стоимостью в несколько миллиардов, пару десятков военных самолетов, цена которых близка к суммам с девятью нулями. Да и вышедший из строя авианосец — очень дорогая игрушка.
При этом про Израиль и говорить не надо. Там иранцы нагнали хорошей жути. Но вся проблема оценки в период военных действий в том, что успех измеряется совсем в других величинах. Тут важно не количество или сумма денег, а то, кто больше приблизился к своим целям. Пусть и понятно, что у Ирана не было цели воевать с США, но вот цель выстоять при возможной атаке была, и пока Иран её выполняет. В это же время тандем США-Израиль не добились и близко из своих целей. Сменить режим в Иране на подконтрольный себе не получилось и уже, скорее всего, никогда не получится. Сломить волю Ирана к сопротивлению также не получилось. Да и с ядерной программой не срослось. Ее мало того не уничтожили, так теперь Иран её будет развивать намного более быстрыми темпами, чем раньше.
При этом Иран довольно больно ударил по самим США. Нормальные люди знают, что самый болезненный удар по США — это удар по деньгам, а это у Ирана получилось. Перекрыв Ормузский пролив, он добился роста цен в США на топливо, что неизбежно приведет и к росту цен на всё остальное. Плюс к этому падение фондового рынка США уже оценивается в примерно триллион. В общем, ситуация на данный момент однозначна — США проигрывают, и у них вообще не так много вариантов изменить ситуацию, а хороших среди них вообще нет.
Ситуация осложняется еще и тем, что американская пирамида держится исключительно на вере в могущество США, поэтому варианта проиграть и признать это у США просто нет. Такая ситуация очень больно ударит по имиджу США, что неизбежно выльется в огромные экономические потери.
Таким образом, варианта просто заявить о своей победе и тихо убежать нет в принципе. Ведь для имиджа важно не то, как назовет свои действия Трамп, а то, как их оценят в мире. Ведь имидж — это не отражение в зеркале, а то, что о тебе думают другие.
По этой причине США, прежде чем убежать, надо создать хоть какую-то видимость победы. И тут рассматривают три варианта. Первый из них — захватить остров Харкс. Я про это уже писал в отдельной статье, где разъяснил, что это вообще полный бред и не даст США ничего, кроме дополнительного геморроя. Второй вариант, по мнению некоторых, — шарахнуть по Ирану атомной бомбой. Не вариант, что это приведет к победе, но к проблемам на всем Ближнем Востоке приведет абсолютно точно. Тут уже даже Ормузский пролив открывать не надо будет, его надолго закроет радиация. Ну и понятно, что после такой акции имидж США будет испорчен окончательно.
А главное еще в том, что неизвестно, как на это отреагируют другие страны, имеющие в своем арсенале атомное оружие. И речь не только про Россию или Китай, но и про таких непредсказуемых ребят, как Пакистан или Северная Корея. А они вполне в состоянии в ответ нанести удар по США. Так что такой вариант не решит американских проблем, а только их усилит. Правда, есть тут одно исключение, но о нём напишу ниже.
Третий вариант — наземная операция, что, учитывая площадь территории, рельеф и силу иранской армии и КСИР, совсем не факт, что завершится удачно, зато потерь принесет очень много. Учитывая важность для республиканцев внутренних раскладов перед выборами, то и такой шаг кажется самоубийством. Но, как и при втором варианте, и тут есть такое же исключение, способное полностью изменить расклады.
Исключение — это в ситуации, если вдруг Иран вероломно нападет на США. Поверить в такой глупый ход от иранского руководства невозможно. Но дело в том, что провести атаку на себя под чужим флагом способны сами США. Что-то типа событий 11 сентября. Мне уже было смешно, когда в США серьезно говорили о грядущей атаке беспилотниками по Калифорнии. Тут даже штат выбран неслучайно. Там всегда лето и много людей, так что найти объект на замену башням-близнецам не так трудно, и при этом большое количество жертв почти гарантированно. И после этого общественное мнение и в США, и во всем мире изменится, и уже второй и третий вариант можно будет использовать.
Ясно, что любой разумный человек понимает, что Иран на такую глупость не пойдет. Там сейчас в руководстве разумные люди, которые прекрасно понимают недопустимость в данный момент таких действий. Хотя, уверен, теоретическая возможность их провести у Ирана имеется.
Поэтому, если вы вдруг услышите, что якобы Иран атаковал территорию США и там большие жертвы и разрушения, знайте — это на 100% атака под чужим флагом, имеющая единственную цель: развязать Трампу руки для очень жестких решений.