Найти в Дзене
ЮГ РОССИИ

В Ростове требуют снести десятки новых остановок из-за патента

Арбитражный суд Ростовской области начал разбирательство по иску компании «Норлаб», которая требует демонтировать более 20 современных остановочных павильонов на центральных улицах города. Иск вызван спором о правах на конструкцию этих остановок. Конструкторское бюро «Норлаб» заявило, что установленные в Ростове павильоны совпадают с их запатентованной конструкцией, поэтому их использование незаконно. Патент описывает конкретное строение остановки: две стальные стойки, крыша на болтах, стекла из триплекса и встроенный лайт-бокс для информации. Компания требует не только снести уже стоящие павильоны, но и запретить городским властям заказывать новые. В список для демонтажа попали остановки на Большой Садовой, Ворошиловском и Буденновском проспектах, а также на Театральной площади. Однако компания «Апр-Сити/ТВД», которая установила павильоны, не согласна с этими требованиями и считает их необоснованными. Судья Сергей Корх привлек к участию в деле также администрацию города и департамент

Арбитражный суд Ростовской области начал разбирательство по иску компании «Норлаб», которая требует демонтировать более 20 современных остановочных павильонов на центральных улицах города. Иск вызван спором о правах на конструкцию этих остановок.

Конструкторское бюро «Норлаб» заявило, что установленные в Ростове павильоны совпадают с их запатентованной конструкцией, поэтому их использование незаконно. Патент описывает конкретное строение остановки: две стальные стойки, крыша на болтах, стекла из триплекса и встроенный лайт-бокс для информации. Компания требует не только снести уже стоящие павильоны, но и запретить городским властям заказывать новые. В список для демонтажа попали остановки на Большой Садовой, Ворошиловском и Буденновском проспектах, а также на Театральной площади.

Однако компания «Апр-Сити/ТВД», которая установила павильоны, не согласна с этими требованиями и считает их необоснованными. Судья Сергей Корх привлек к участию в деле также администрацию города и департамент имущественных отношений, чтобы прояснить, как проходил конкурс на установку и кто предоставлял для этого землю.

Суд назначил основное рассмотрение дела на 21 апреля 2026 года, но уже сейчас потребовал от сторон ответить на важные вопросы. Например, «Норлаб» должен объяснить, почему компания подала иск лишь через год после завершения конкурса, когда павильоны уже были построены. Это вызывает вопрос о возможной недобросовестности: может ли правообладатель ждать, пока объекты будут установлены, чтобы затем потребовать их снести и получить деньги? Городские власти и установщик павильонов должны предоставить детали договора и условия конкурса.

Результат этого спора может напрямую повлиять на пассажиров. Если суд удовлетворит иск, десятки остановок на ключевых маршрутах могут исчезнуть, и жителям придется ждать транспорта без удобных современных навесов. Суд должен определить, нарушены ли права патентодержателя, и кто будет платить за возможный демонтаж.

Фото проекта: https://patents.google.com/patent/RU217742U1/ru