Напряженность между традиционными СМИ и компаниями, занимающимися ИИ, продолжает расти: этот крупный издатель подает в суд на OpenAI. Узнайте больше... — neowin.net
Авторское право — один из самых острых моментов критики ИИ. И хотя некоторые пользователи протестуют против инструментов ИИ, считая их использование неэтичным, затронутые компании предпринимают более решительные шаги. Компания Encyclopedia Britannica и ее дочернее предприятие Merriam-Webster недавно подали совместный иск против OpenAI за нарушение авторских прав.
Издатели обвиняют компанию, занимающуюся разработкой ИИ, в обучении своих моделей ChatGPT на огромных объемах собранных данных, защищенных авторским правом. В жалобе утверждается, что OpenAI незаконно собрала около 100 000 защищенных статей и словарных определений, не получив на это разрешения.
Однако проблема глубже, чем просто обучение больших языковых моделей (LLM). Согласно юридическому документу, ChatGPT часто выдает почти дословные копии оригинальных статей энциклопедии в ответ на запросы пользователей. Истцы утверждают, что такая агрессивная генерация контента напрямую подрывает их веб-трафик.
Это идеально вписывается в тенденцию, когда обзоры ИИ в целом, а не только в ChatGPT, вызывают массовое падение трафика для издателей по всему интернету. Разница между этим делом и делом миллионов других издателей заключается в том, что Encyclopedia Britannica обладает финансовыми и логистическими возможностями для отстаивания справедливости в суде.
Но это еще не все: иск также обвиняет OpenAI в серьезном нарушении прав на товарные знаки. Истцы утверждают, что ChatGPT регулярно генерирует полностью вымышленные сведения и ложно приписывает эти галлюцинации непосредственно Britannica. Эти сгенерированные галлюцинации угрожают нанести ущерб многолетней репутации бренда.
Reuters сообщает, что представитель OpenAI ответил на новое заявление в Манхэттене, утверждая, что их обучающие данные общедоступны и полностью защищены доктриной добросовестного использования (fair use).
Эта новая судебная битва — лишь последняя в волне, которая выглядит как открытое противостояние между компаниями, занимающимися ИИ, и традиционными СМИ. Например, китайскую компанию ByteDance недавно вынудили внести изменения в свою высокопроизводительную модель ИИ Seedance 2.0, поскольку она создавала клипы с персонажами, защищенными авторским правом.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Ivan Jenic